鏟除泛民一切組織方為香港人當務之急﹗

虞瑋倩：點解金鐘咁令我憤怒？在於嗰度好多人跟住泛民左膠雙學嘅雙重標準。
旺角嘅人叫衝你哋聽晒佢哋講話係鬼，就跟住話係鬼．到雙學叫衝就支持。
旺角嘅人整盾牌，你哋笑，到響應雙學叫衝嘅群眾自己拎盾牌，就欣賞。
其他人帶頭衝擊立法會，唔比律師支援，響應雙學嘅有律師支援。
衝擊立法會嘅逃避警方話佢哋冇責任感，響應雙學嘅衝擊後受傷、被捕，雙學鞠躬道歉就收貨。

數數下，真係滾。根本喺金鐘好多群眾係「雙學粉絲」，抱住追星心態，自然就自己偶像做乜都啱，都要支持。你哋唔順超就係鬼、拖累運動。[1]

所以話，金鐘清咗場，唔抵可憐，應該高興﹗
金鐘唔清場，雙學、偽左翼社運慣匪永遠有個神主牌依托。
學民只係學聯嘅中學版，而學聯係隱性中共外圍組織，同教協一套兩件，一個控制大學生，一個控制教師，透過呢兩件嘢，中共間接控制晒學界，呢個就係泛民祖師爺司徒匪華最初設計嘅構想。
學民出現後，自然亦成為泛民嘅外圍組織，幫手控制中學生，算係學聯嘅擴充部份。
所以雙學都只不過係泛民嘅第二梯隊，通通都同泛民同氣連枝，將來要接泛民嘅棒，繼續食盡中共、美國兩家茶禮﹗
佢地再外加同行偽左翼社運慣匪，即係左膠，組成一夥狐群狗黨，表面以爭民主或平等吸收唔同性質嘅客源——民主吸引中產、平等吸引未成中產嘅青年，實際操縱港人、出賣港人，以港人為佢地嘅政治籌碼，向中共、美國勒索自身嘅政治利益﹗呢一行叫做「食政治飯」，明冇？
傳統左派只能食中共一家茶禮，擺明車馬、貨真價實係中共外圍組織，佢地表現得老實好多。
認清泛民同相關組織嘅真面目，你會睇明好多以前唔明嘅現象。將呢班食豐厚傭金嘅中間人連根拔起，係港人政治自立嘅第一步﹗扶植真正本土政黨，係港人政治自立嘅第二步﹗唔鏟除泛民，香港人永遠畀佢地賤價而沽﹗

*順帶一提，偽左翼社運慣匪引導群眾，令佢地做到「見到人衝就話係鬼」，立即舉報，甚至制服。呢種強加一種處境或價值畀群眾，再由群眾互相監察，互相檢舉嘅做法，係利用群眾控制群眾最典型而又低成本嘅手段：納粹黨控制猶太人集中營用過，共產黨控制人民用過。香港人，你到底知道你地係乜嘢身份未？ 如果豬會講說話，豬場都會用呢種手段管理﹗

[1] 見虞瑋倩十二月一日facebook留言。文字略有改正。

二零一四年十二月三日

金鐘清場後嘅革命策略

金鐘清場在即，相信比清旺角場更加容易，唔單止因為金鐘嘅人鬥志唔及旺角，最重要嘅係金鐘一向係偽左翼社運慣匪嘅盤踞地，佢地已經完全滲透同控制晒，只要配合匪方行動，立竿見影，即時清場，可以話無險可守。不過，金鐘個場冇咗，最大損失嘅唔係香港人，而係雙學、三子、泛民、社運慣匪之流，金鐘係佢地嘅神主牌，一旦冇咗，佢地即時變成無主孤魂，無容身之處，難免魂飛魄散。所以，就算金鐘清咗場，唔好灰心，應該開心，金鐘將革命搞到藝術節一樣，唔會有成果。一旦清咗場，等如清咗班社運慣匪同雙學，為革命清除障礙，革命就可以轉型，就可以觸發香港大革命﹗梁振英同志將會同你地再升級，大家準備好未？唔好辜負佢一番美意﹗

綜合近幾日嘅革命形勢，旺角場清咗之後，匪方同革命群眾主客之勢互易，革命群眾用遊擊戰術進行「鳩嗚」，匪方疲於奔命。呢個戰術好好，要加以提倡，喺呢個基礎上逐步升級。近日匪方已經筋疲力盡，可謂革命形勢大好。佢地唔拖得好耐，但係革命群眾可以拖落去，同佢地打持久戰。唔使再拖好多日，香港人就會得到全面勝利﹗點解呢？因為香港已經淪為警察國家，警察成為操作政治嘅重心，所以，拖垮警察就成為革命嘅關鍵﹗試諗下，如果冇警察「執法」，就算共產黨控制晒行政、立法、司法都冇用，因為根本冇人執法﹗所有政令都會變成廢話、所有法律都只係一紙空文，街上嘅秩序將由革命群眾話事﹗一切都要屈服於人民嘅意志﹗到呢個時候，人民嘅意志就係法律﹗就係行政命令﹗就係司法權﹗就係立法權﹗一切嘅權力盡歸群眾﹗民主將會用最極端嘅形式喺街上面實現﹗

拖垮匪方人員，唔一定要犯法，更加唔一定要畀人拉畀人打，甚至要盡量避免畀人拉畀人打，我地唔係要光環，我地要革命﹗而且要革命成功﹗連日嘅「鳩嗚」係基礎、係大革命嘅演習。喺呢個基礎上，革命群眾要做好以下三步嘅事：

一、組織「烈士旅」。喺呢兩個月革命期間，相信各位識多咗唔少朋友，而且，咁多事發生過，係人係鬼已經好清楚。係時候糾結志同道合又信得過、無問題嘅人，約埋喺「鳩嗚」中多啲練習，雖然而家大家冇盾喺手，更加冇武器，但係唔緊要，多練習點樣同匪方周旋，點樣用「雲集霧散」嘅戰術玩謝匪方，熟悉各街道嘅地理形勢，通通都好重要。

二、造盾。呢個係最基本嘅自衛手段，唔犯法。當然，而家無法無天，屋企有枝牙籤都可以拉你，但係一個兩個人造盾帶盾，就一定畀人拉；大家一齊造盾帶盾，成千上萬個人造盾帶盾，咁就拉唔到咁多人，變成冇得拉﹗造盾係升級嘅關鍵，一旦打破咗「和理非非」嘅心魔， 成個局勢就可以扭轉。烏克蘭人就係咁打返自己個江山返嚟﹗香港人點解唔可以？

三、武器。而家唔會有，但係當你地成咗勢，可以好快有。假如美國要武裝香港人嘅民兵隊，廿四小時之內可以做到，問題係香港人準備好未？有冇可以信得過嘅民兵隊？有冇似樣嘅政黨？好多人認為有駐港解放軍香港搞唔到革命。我同大家講事實，駐港解放軍嘅唯一作用係令香港人絕望，喺作反嘅念頭產生之前就令你自己自行否定呢種可能性。我亦可以同大家講，如果真係要打起上嚟，只要香港人有簡單裝備，就可以令解放軍連營都唔敢出﹗只要有美製半自動步槍、幾個火箭榴彈砲，民兵就可以用香港嘅複雜地形同佢地打巷戰，包保佢地有去冇回﹗至於中國嘅解放軍，一樣冇得打，一入香港市區，亦係死路一條﹗加上美國協防，相信連過深圳河都唔敢﹗你可能覺得呢啲嘢太遙遠太過天方夜談，但係三年前你都估唔到今日香港可以變成咁影樣卦？當你諗到，你唔反抗，一兩年內，秋後算帳陸續有來，你會輸到渣都冇，咁你就會覺得第三步其實都好可取﹗不過，要做到第三步，先要做好頭兩步；做好頭兩步，中共屈服嘅機會已經好高，第三步隨時可以慳返。

圖片說明：十一月三十號晚有人手持羊羊盾喺金鐘抗爭。見到呢個盾，我見到希望﹗

二零一四年十二月一日

城邦開國劇本大綱

凡係政治，都係一陰一陽一明一暗咁做，所以，表面畀得你睇嘅都係假象，呢個就係點解我寧願運用想像力諗各種陰謀論嘅理由。

香港城邦建國嘅背景係中共倒台在即，各國——包括中國共產黨——都為咗自身利益作出準備。佢地既要保障現有利益，亦要盡力影響將來嘅局面以確保新形勢下嘅利益。香港獨立係最符合各方利益嘅方案，所以，不論係中國定係列強都喺好耐以前安插好晒自己人做緊嘢。

喺香港，梁振英係英國特務，主要工作係將香港推向革命，所以，講穿咗，佢都係同國師一樣係城邦論者。梁振英在明，國師在暗：梁振英在位，國師在野；梁振英 負責行動，國師負責理論；梁振英三年前參選、兩年前當選，國師三年前開facebook大講城邦論；梁振英步步進迫，國師循循善誘。二人一陰一陽互相配 合，共同嘅目標係喺香港嘅「解殖」過程中培養香港嘅革命群眾。因為要香港獨立，必先反中；要反中，必先亂港；要亂港，必先革命；要革命，就必先培養好革命 群眾。但係，香港人自從六七年左派暴動之後就好憎暴力，加上普及教育嘅訓練，又畀泛民用和理非非馴化咗三十年(泛民食盡其利，中外勢力最終難以容忍)，變得迷戀秩序、本能盡失，要香港人恢復正常，係要啲時間再培訓，就好似將馴化咗嘅動物放歸野外之前先須訓練一樣。只要各位細心，就會發現梁振英同國師二人近排嘅主題不約而同就係「升級」﹗只要群眾準備好，革命就可以推行，香港就可以獨立﹗梁振英會返英國安享晚年(如果走得徹唔使犧牲)，國師會出任香港大總統，接替梁振英做餘下要做嘅工作——梁振英係破，國師係立﹗

各位好好彩，有幸目睹甚至參與呢件近百年難得一見嘅政治大戲，可謂不枉此生﹗最精彩嘅政治就喺你身邊，既驚險又富娛樂性，水平拍得住文化大革命。希望大家把握機會，以各自嘅認識同能力，共同為呢件盛事出一分力。

附帶一提：香港獨立城邦建國好可能係「中華人民共和國」行憲實行多黨選舉或亡國計劃嘅一部份。習近平好可能喺消滅江澤民之後推行，做共產黨嘅蔣經國，畀共產黨可以和平落台；另一方面，馬英九點解出賣台灣人利益而推行同大陸融合嘅政策呢？因為佢係站喺「中華民國」或者國民黨嘅利益設想，隨時準備返大陸執政。 香港呢台戲，又似乎係一台更大嘅戲裏面嘅其中一幕。

*我本來諗住寫一篇《百變梁振英我估你唔到》嘅文，講梁振英同志嘅特務身份，已經醞釀多月，但係又唔想講中咗影響梁振英同志嘅計劃。不過，萬事萬物都好似註定咗咁，地球人已經阻止唔到特務嘅工作。而且，自從收澳洲公司錢呢啲黑材料爆出之後，梁振英都好似冇事，咁就更加令我安心係facebook講，以解我口痕之苦，算係自從我用facebook議政以來最重要嘅一篇文，自覺天機盡洩，但係相信本小姐人微言輕，睇到嘅人應該唔多，所以就用廣東話寫咗呢篇文算數。如果你有緣睇到，覺得好好笑，就一笑置之可也，癲婆嘅嘢，梗有一個兩個喺左近。

圖片說明：「何為邪鬼何為神，神鬼如何兩不分，但管拒邪修正外，何愁天地不知聞。」——車公廟靈簽第十九簽。

Legislature Nomination and Civil Nomination

(translated by Chapman Chen)

Since the occupation action has entered an organizer-free state, Hongkongers have to reach a consensus about constitutional reform as soon as possible, so that it will be promoted as the aim of the revolution, and that Communist China will clearly know what Hongkongers want, thus making rational compromises.

Civil nomination of Chief Executive candidates is put forth by pan-democrats, and legislature nomination by Prof. Wan Chin. These two forms of nomination tend to gradually become mutually exclusive. But I think this is unnecessary. Legislature nomination is entrance to the lobby while civil nomination is fire exit. The two are not only non-mutually exclusive but also complementary and indispensable to each other.

In other words, at a normal stage when politics has already been put on the right track, legislature nomination is enough to fully realize the will of the citizens, such that running for election through civil nomination becomes unnecessary. However, at an abnormal stage like now when politics is comprehensively distorted, running for election through civil nomination to uphold civil will is indispensable. It can even be considered a low-cost means to realize civil will without overthrowing the government by revolution.

Civil nomination is a safety valve to prevent revolution! Doubtlessly, Hongkongers, for the sake of their own political interests, have to fight for legislature nomination and civil nomination. But even Communist China and Western powers should take this as their aim of compromise if they do not want a blood-shedding revolution to break out and bring about enormous losses.
In particular, regarding the Communist Party of China, allowing Hong Kong to have legislature nomination and civil nomination has more pros than cons. The worst possible result is that Hongkong announces independence through referendum after obtaining full de facto sovereignty, which simply means Hong Kong returning to the pre-1997 situation. In that case, Communist China can get rid of Hong Kong as a burden but continue to reap profits from Hong Kong. What else is there to lose? Moreover, Hong Kong is a special administrative region, to which Tibet and Xijiang cannot be compared. How can this lead to other autonomous regions taking Hong Kong as a model and struggling for independence? So much the more, the possibility of Hong Kong going independent is very small. More probably, Hong Kong will become a second Wu Kan Chun, albeit on a larger scale.

Once Hong Kong builds up through legislative nomination and civil nomination politics committed to local interests, and exclude interferences from China and the West, the political situation of Hong Kong will return to the normal track and the interests of both China and the West will be protected. It is certainly better than the current messy situation, in which a blood revolution will break out any minute to overthrow the government, subjecting all powers to unnecessary political risks!
In order to strengthen the political function of legislature nomination, the two following measures have to be adopted:

• 1. Cancellation of functional constituencies and universal election of the Legislative Council. To use the door as a metaphor again, suppose at the entrance to the lobby, there are a large crowd of gangsters, how can decent women walk in and out with their mind at rest? Now the Legislative Council is thoroughly corrupt and controlled by pro-CCP running dogs by way of functional constituencies and split voting in such a way that civil will cannot be upheld at all. Isn’t this like a large group of gangsters blocking the entrance to the lobby? Unless they are wiped out, legislature nomination, etc. will be like empty talk!
• 2. Conditional “one person, one vote”. In order to prevent the communists from buying and rigging votes, I do not agree to unconditional general election of the legislature and Chief Executive. In order to be an eligible voter, every citizen must pass a simple examination, which is divided into two parts. In the first part, the candidate is required to fill in a form, the difficulty of which is similar to that of the BN(O) (British National Overseas) application form. Making mistakes over a certain limit (e.g. 3) in the exam will mean fail. The second part is an IQ test. Candidates with an IQ below, say 105, will lose their right to vote.

This assumes that in this city-state to elect legco members and the Chief Executive require intelligence above vulgar minds so that sound choices can be made. It also assumes that these people will vote according to public interests, including interests of those who do not have the right to vote, rather than out of selfishness.

The right to vote is bought with blood and even lives. How can it be contaminated by those paid off by corrupt politicians? Even before you can drive in public, you have to pass an exam, because it involves the safety of other people. Driving a car will involve the safety of a small number of people while monitoring a city-state involves the lives and assets of all the citizens. Isn’t it strange that one can vote without passing any test? That is why I advocate “conditional one person one vote”.

The interests of China and Western powers in Hong Kong rely on its stability. Only establishing localist politics can rescue Hong Kong from chaos. The only way to stabilize the political situation of Hong Kong is to set up a wholesome political system of democracy. In order to protect the wholesome political system of democracy, both legislature and civil nominations are required!

Hongkongers have to clearly recognize that legislature and civil nominations are exactly their targets. They must not be distracted by other baits, such as “Down with CY Leung”. They have to fight to the very end for legislature and civil nominations! Without legislature and civil nominations, we will never ever retreat!

圖片說明：來自「人大」的禽獸說：「先強姦，後檢討。腿張開之前，請先付五元﹗」
圖片來源：2014年6月12日「中國人在香港犯罪記錄」上載facebook的圖片。

*此文為《議會提名和公民提名》的英譯本，刊登於十一月廿四日《本土新聞》。

議會提名和公民提名

由於佔領行動進入了「無大會狀態」，在沒有組織帶領的情況下，香港人對政制改革很有必要盡快達成共悉，既可以將之懸為革命的目標，也可以令中共清楚知道香港人的要求，從而作出合乎理性的讓步。

公民提名是泛民提出的，而議會提名最早是由陳雲教授提出的。[1]這兩種提名方法有逐漸變成水火不容互相對立的傾向，而我認為這是沒必要的。以門為喻：議會提名是大堂出入口，公民提名是消防太平門，二者不單不是互相排斥的觀念，而且起著相輔相成的作用，缺一不可。即是說：在政治上了軌道的常態時期，議會提名已經可以令公民的意志充分實現，而透過公民提名參選變得沒有必要；但是當政治陷於全面扭曲的變態時期——就像今日的情況——透過公民提名參選而伸張公民意志，就變得不可或缺，甚至可以說公民提名是革命推翻政府之外的一個低成本而能夠實現公民意志的手段——公民提名就是防止革命的安全閥﹗不單香港人為了自己的政治利益要以議會提名和公民提名作為鬥爭的目標，甚至不想香港爆發流血革命而引致重大損失的中共和列強都應該以此作為妥協的目標﹗[2]

尤其對於共產黨來說，容許香港有議會提名和公民提名實在利多於弊。最壞的結局是香港人得到完整而實際的國家主權之後通過公投宣布獨立，這只不過退回到一九九七年之前的情況，中共既可以丟掉香港這個包袱，又可以繼續使用香港得到其利益，又有甚麼額外的損失呢？再者，香港是特別行政區，非西藏、新疆等自治區可比，實際情況又完全不同，又如何引起各自治區爭相效法要求獨立呢？再說，香港獨立的可能性很低，較大的可能性是重複烏坎村事件，只不過規模較大而已。[3]一旦香港透過議會提名和公民提名建立起以本土利益為主的政治，排除了中外勢力的干擾， 香港的政局自然會重納正軌，中外利益也一定會得到保障。總好過現在政局一敗塗地，隨時爆發流血革命推翻政府，致使各方勢力都要冒著不必要的政治風險﹗

為了加強議會提名的政治功用，以下兩項是必須的措施：

一、廢除功能組別，立法會全面直選。又以門為喻，假使大堂出入口一大班地痞流氓雲集霧散，良家婦女又如何安心出入呢？現在立法會徹底腐化，由中共的走狗以功能組別和分組點票把持住，公民的意志永遠都得不到伸張，不就是有如大堂出入口有一大班地痞流氓嗎？不將牠們掃蕩乾淨，議會提名等如空談﹗

二、「有條件一人一票」。 為了防止共產黨買票和種票，我不贊成無條件一人一票選舉立法會和行政長官。任何一個人要成為選民，都應先通過一個簡單的考試。考試分兩部份，第一部份是填寫一份表格，困難情度與申請BN(O)表格相約，只要犯了一定的錯誤，例如三項，就會喪失考試資格。第二部份是智力測驗，例如規定智商在105以下的人喪失選民資格。考試定期開辦，容許不斷重考。[4]這是假定了為城邦選擇立法會和行政長官的人需要比一般人強的智力以作出英明的選擇，也假定了這些人出於道德的驅遣會以公益而非私利投票，即他們會考慮到全體利益，包括沒有選舉權的人的利益。選舉權是用鮮血甚至生命換來的，豈容專吃蛇齋餅稯之輩玷污？駕駛汽車也要先考試，因為牽涉到其他人的性命安全；駕駛汽車只會牽涉到少數人的性命安全，駕馭一個城邦則牽涉到全體公民的性命財產，選舉資格反而毋須考試？不是很奇怪嗎？這就是為甚麼我要提倡「有條件一人一票」的理由。

中外的利益繫於香港穩定，而只有確立本土政治才能將香港由亂局中拯救出來；要令政局穩定，只能透過健全的民主政制；為了保障健全的民主政制，議會提名和公民提名又應兼而有之﹗香港人，要認清議會提名和公民提名就是鬥爭的目標，不要被其他餌誘引開注意力——例如「梁振英下台」。一定要為實現議會提名和公民提名而奮鬥到底﹗沒有實現議會提名和公民提名，我們絕對絕對不會散場﹗

[1] 陳雲教授的建議，可參考《陳雲：由全體立法會成員組成提名委員會：催生政黨政治，改變政黨生態》一文，見2013年8月9日陳雲教授的facebook。

[2] 列強不想香港發展真正的民主政制，因為重新部署會大大增加其成本及風險。假設香港泛民議員和《蘋果日報》都代表了列強的利益，那麼他們和中共一樣絕口不提議會提名就不難理解。陳雲教授說：「三年來，只有我陳雲一人，不斷向香港人推薦議會提名制度，這是全世界所有民主國家選舉元首的主流提名制度，而公民提名只是聊備一格的補救制度。在香港，三年來，全部議員、全部報紙絕口不提，無一例外。各位，我們身處的香港，那種受到中共和美國境外政權控制的程度，那些禁閉式的資訊控制，及得上北韓。」見2013年10月31日陳雲教授的facebook。

[3] 最早將香港火鳳凰革命比擬烏坎村事件也是陳雲教授。陳雲教授說：「香港是烏坎村自治，不是顏色革命。我們香港人在這次革命佔領行動，拒絕了親美民主派和賣港賊左翼社運界的領導，避免了被他們出賣，香港人民自治自立，佔領金鐘及旺角，固守之後，發展為根據地。期間，有港人聯署向白宮求援，但美國奧巴馬總統袖手旁觀，美國捨棄了我們！期間，有義士叩門向英國駐港領事館求援，要求人道救助，英國領事無動於衷，英國捨棄了我們！香港人被孤立了，但也顯示這次革命是香港人民自主命運，要求民主自治。這是烏坎村的模式，我們要排擠原本的黨委書記梁振英，自己用普選制度選舉香港特首。共產黨在二〇一一年容許廣東汕尾的烏坎村趕走村委書記，村民自我防衛，設置路障抵抗武警進入，最終民主選舉村長和村委會。各位香港同胞，請把佔領陣地管治好，在裡面發揚香港自治、港人互助、青年上進的傳統文化，大家向前走。」見2014年10月7日陳雲教授的facebook留言。

[4] 從古到今投票資格都是有規定的，不是這種歧視，就是那種歧視。例如古希臘只准自由人投票，奴隸不可以。歐美民主國家亦曾有性別、資產、種族的歧視。就是現在各地的選舉，仍普遍有年齡歧視。我的建議是一種智力歧視。同時，我建議降低甚至取消年齡限制作補償。

*圖片說明：來自「人大」的禽獸說：「先強姦，後檢討。腿張開之前，請先付五元﹗」圖片來源：2014年6月12日「中國人在香港犯罪記錄」上載facebook的圖片。

旺角雖小，牽繫天下﹗

「火鳳凰革命」[1]已經踏入第廿七日，佔中三耻之首戴耀廷教授急於十月廿六日星期日在金鐘佔領區用公投的方式將整個佔領運動解散﹗不論是中共及其走狗港共政權指使黑幫僱傭兵和警察暴力襲擊，還是美帝出動雙學、三耻、泛民議員、社運慣匪騎劫破壞，處處都暴露了中美雙方誰也不想看到作為中美貿易中間人的香港透過這次「火鳳凰革命」得到真正的民主選舉制度而成為一個能代表香港本土利益的強大政治實體。[2]

在十月廿六日戴耀廷教授用公投解散運動之前，香港人好有必要知道自己的籌碼有多少，也好有必要知道如何運用手上的籌碼致勝﹗香港人的籌碼有甚麼？就只有手頭上的三個佔領區和支撐三個佔領區的鬥志，除此之外，甚麼也沒有﹗記住﹗是甚麼也沒有﹗要香港人永久屈服，只要解散了三個佔領區，消磨了香港人的鬥志，就可以做到「不妥協、不流血」永遠了結香港人﹗戴耀廷教授於是利用公投的方式，以子之矛，插子之肚，騙取香港人授權，結束香港人生死攸關的反抗﹗取消香港人絕地求生的最後機會﹗

可幸的是，由於學聯、泛民議員和社運慣匪多次騎劫旺角佔領區都相繼失敗，解散佔領區未能由單一組織操縱，做到同時解散三個佔領區的效果，令戴耀廷教授公投的如意算盤打不響；與此同時，如果只解散金鐘佔領區，而其他佔領區又不跟隨解散，則雙學、三耻、泛民議員、社運慣匪一幫美國政治代理人只會將自己的地盤打碎而變成一群無主孤魂，喪失一切「話語權」。[3]所以，如今的形勢，反而是由旺角牽制了其他兩個佔領區，再由三個佔領區牽制了全港局勢，全港局勢又多多少少牽制了全中國局勢；而主導旺角的人，是真真正正的香港本土市民，而非中美兩國的各種政治代理人。即是說：透過槓桿的放大作用，香港人——旺角佔領區的革命義士——可以從下而上層層遞進影響中國政局﹗這是亳不誇張的政治現實﹗真正的民主從來沒有在香港實現過，但是靠著「火鳳凰革命」的佔領行動這種非常手段，在不知不覺間卻原來已經實現了！而且直到現在為止，都每時每刻正在實現中﹗力量直透中共中央﹗

旺角雖小，然而牽繫天下﹗只要守好旺角，香港人就有如操縱了政局開闔的關鍵。記得司徒匪華曾經講過：要操縱群眾，最重要的是緊握手上那枝咪，而且要確保有電﹗現在有一枝操縱政局的咪，跌在旺角地上，堅守旺角佔領區的義士手到拿來，緊緊握住﹗結果是：得旺角，得天下﹗香港人﹗毋忘初衷，戰鬥到底﹗守住旺角，就是守住香港的未來﹗

[1] 稍早於香港出現「動亂」的有雲南和貴州，地點都在南方，金秋一到，革命烈火同時俱起﹗朱雀為南方之象，陳雲教授將「香港革命」命名為「火鳳凰革命」，取象最為得體——朱雀不就是火鳳凰嗎？雲南的情況可參考《雲南徵地血案引官場震盪千警封村抓人》，見十月廿二日《大紀元》。貴州的情況可參考《貴州數萬民眾維權示威當局血腥鎮壓》，見十月十三日《大紀元》。

[2] 中美雙方都想維持香港現在的局面，因為如果香港政局完全改觀，兩國都要重新部署，牽涉到很多成本和未知的風險。

[3] Lau Hoi Ho：「我思疑（沒有証據），政客還未散金鐘水的原因，不是因為政府未承諾真普選，而他們認為金鐘不能比旺角更早散水。因為此例一開，舊式社運分子和政客，之後會無運行。」見十月廿三日Lau Hoi Ho的facebook留言。

圖片來源：十月廿三日Tommy Ko Lap的facebook圖片。

*在寫完這篇文之後一兩日，見到兩篇很有參考價值的文章，可以補充第二號註腳。一篇是盧思達的《美國一檯戲——金鐘泛民雙學．六四王丹散水》，這篇文章透析了泛民政黨、雙學、三子的美帝政治代理人性質。另一篇是Nakade Hitsujiko在10月27日的facebook留言，指出泛民這兩年引領香港人追求公民提名的騙局，目的只是維持香港假民主政制的局面，其背後只是美國利益在作怪。

必需盡快成立兩個民團

這兩個民團，一文一武，一明一暗，是立國之本。一個是「公民拘捕團」，一個是「城邦暴力團」。

「公民拘捕團」 是為了執行「公民拘捕令」。根據《刑事訴訟程序條例》 第101(2)條：任何人可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯了「可逮捕的罪行」的人；另外，根據第101A(1)條：任何人於防止罪案時或於進行或協助合法逮捕罪犯或疑犯或非法地不在羈留中的人時，可使用就當時環境而言屬於合理的武力。須留意的是第101(2)條令，只適用於「可逮捕罪行 」， 即可判處超過一年監禁的罪行，如刑事恐嚇、刑事毀壞、傷人等罪行。

「公民拘捕團」由八至十人組成，有臂章識別，主要對付在場打人、非禮的港共僱傭兵；如果遇到警察釋放疑犯，亦可以將之拘捕﹗「公民拘捕團」成員配備膠索帶、長尼龍繩，將疑犯直接解送到地區裁判法院，而非警局。另外，亦配置攝錄機，將事發經過錄影作呈堂證供之用。大學的法律學院亦應為「公民拘捕團」成員提供簡單法律知識講解，尤其是關於公民拘捕的相關法例須知。

 「城邦暴力團」是為了以合法的、最低程度的暴力去保衛和平示威者而設立。為避免滲透，只能以人搭人的方式建立，不公開招募。成員以健碩男子為主，最好平日有健身或接受武術訓練。不著制服，沒有識別標誌。以便衣身份在佔領區巡邏，一遇襲擊，群起保護﹗

*圖片及相關法律資料取自2014年10月4日《破折號》的facebook。

對九月廿七日警察清場的一些想法——胡椒噴霧與香港革命

今晨由學民思潮黃之鋒帶領衝入政府總部公民廣場的抗爭遭警察鎮壓，可以說是策略粗疏，[1]有這種結局是必然之事，但仔細想其實未嘗不是好事﹗甚至是以目前的條件可以做到的最大的好事﹗

香港現在最需要甚麼？有甚麼東西才可以破香港政治的悶局？我敢說，只有一件，就是暴力﹗公民暴力﹗這種暴力，不一定能令革命成功，甚至可以令革命失敗，將香港推入徹底的政治敗局。但不要緊，要破悶局，要求出路，只能靠暴力﹗依靠暴力，將一切矛盾推向極端﹗將一切衝突暴露出來﹗

香港人的抗爭太克制，當權者都睇死香港人沒有出色，「香港出不了大事」。[2]用胡椒噴霧射眼，用警棍打，就可以輕易對付香港人﹗很好﹗胡椒噴霧是最偉大的發明，因為它不足以致命，但受害者會極端痛苦，這種痛苦，一生難忘﹗被胡椒噴霧噴過的人，一生都會仇恨警察﹗被警棍打或被警員拳打腳踢，都可以做到類似的效果，但都不如胡椒噴霧好﹗只要越多示威、越多鎮壓、越用得多胡椒噴霧，就越多香港人對當權者及其走狗香港警察恨之入骨﹗當革命最終爆發，當革命群眾要求槍決全體警察，還會有人提出異議嗎？香港的政治、香港的革命，能不多謝胡椒噴霧嗎？願胡椒噴霧為香港的革命事業火上加油﹗為公民暴力提供足夠的動力﹗

只要有公民暴力，挑起決鬥，就算抗爭失敗，最後都會因對手太成功而導致對手慘敗﹗我們可以從八九民運得到啟示。八九民運雖然沒有主張暴力﹐更沒有取而代之的決心，但其結局可以視為公民暴力失敗的樣板，因為民運就是與共產黨的一次決鬥。自八九六四之後，中國共產黨在各方面都佔壓倒性的權力優勢，江澤民時代正式開始，結果帶來的只是全面腐敗，經濟好像欣欣向榮，但其實中共已經失去了政治改革的最後機會，由一個本來還可以繼續掌政的政權，變成一個全體黨員都朝不慮夕、隨時準備好倒台的政權。[3]而中國所得到的經濟奇蹟，亦會隨中共倒台而幻滅。這個結局，可以作為公民暴力失敗的參考，即是說，只要敢決鬥，公民就算失敗，最終也可以透過對手太成功而令其自取滅亡。老子說：「反者，道之用。」

切勿小看一枝胡椒噴霧，為了破香港政治的悶局，香港人需要一場決鬥；為了決鬥，香港人需要公民暴力；為了引發公民暴力，香港人需要胡椒噴霧﹗願胡椒噴霧如雨水一樣灑滿香港全地，進入全體香港人的眼睛﹗


*我未被胡椒噴霧射過，亦不是胡亂鼓吹革命，在未有周詳計劃之前亂搞一通、以失敗為榮譽、以光環為目的。此文只是對九月廿七日警察清場的一些想法，萬勿誤會。

[1] 陳雲說：「弄到這個地步，大家平靜之後，要想清楚，究竟是在那些人的情緒影響之下（常規的間諜工作 spy work），有人決定發出衝擊公民廣傳的指令。在毫無部署之下衝擊，只是給警方提早打擊精銳的方便。」見陳雲2014年9月27日facebook。

[2] 見2014年7月2日《環球時報》社評。

[3] 所謂「裸官現象」已經說明一切，毋須再舉實例。

圖片來源：《破折號 Dash》2014年9月27日facebook。

中共「推普廢粵」的政治動機

很高興看到九月十四日《蘋果日報》副刊報導了粵語被普通話消滅的危機，文中提到「教育作為保護語文的最後防線，我們失守了，十年後香港會否成為深圳的寫照？學好中文，一定要用普通話？」[1]的確，學好中文，沒有必要用普通話教中文，甚至對以廣東話為母語的香港人，用普通話教中文，不單沒有明顯好處，甚至有礙學好中文。[2]而為了學好普通話，只要設有普通話課就已經很足夠了。

既然「普教中」對學好中文、學好普通話沒有明顯的好處，那麼港共政權的教育當局又為甚麼急於推行呢？而且又是無聲無色地已經推行了多年呢？[3]這當然不是教育問題，更不是語言學問題，這只是政治問題﹗[4]「推普廢粵」只是中國共產黨少數民族政策的一環，而中共的少數民族政策幾十年來沒有改變，大方針就是要單一化，掃除一切有礙行使極權的障礙。消滅漢族的方言，和消滅其他少數民族的方言一樣，是同一統治思維下的產物，就是以單一取代多元的暴秦式的政治。[5]

消滅一種語言的意義，遠遠超過語言學的範圍，涉及更廣的文化、民族等的領域，而政治更是題中應有之義。控制了語言，加上控制傳媒，就可以輕而易舉地控制思想、感情，甚至品味。正如《蘋果日報》記者陳芷慧所講：「粵語淪為方言，最後會像圍村話般消失殆盡，我們香港人的傳統文化和身份還可往哪裏竄？」[1]當香港人的下一代都說普通話而不說粵語，讀簡體字的書而讀不懂繁體字，男的都剪「平頭」，女的一律整成「范冰冰」面目，一接收到「民族主義」的刺激就即時條件反射地異常亢奮，那麼，「人心回歸」不就是一下子完成了嗎？

但是，這種強調單調和統一的思維已經完全不適合於今日重視個性和多元的世界。況且，將香港變得和上海一樣，又對共產黨有甚麼好處呢？將滬語及上海的獨特性消滅，一個說普通話的上海已經不是從前的「東方巴黎」；將粵語及香港的獨特性消滅，一個說普通話的香港亦會變得不再是「東方之珠」。我奉勸中國共產黨：保存一個完全異質的香港，對你們的好處必然多於壞處，因為，你們在亡國前甚至亡國後都用得上香港﹗上海如果可以取代香港的作用的話，一早已經取代了香港了——香港乃是中國唯一的通風口﹗如果你們將香港變成第二個上海，那麼你們就擁有兩個上海，而失去唯一的通風口；有兩個上海而窒息，不見得有雙倍的好處。

[1] 見2014年09月14日《蘋果日報》副刊。
[2] 陳路易說：「普教中能提升學生中文水平嗎？除一年級因學懂的字詞增多而成績稍高外，其他各級中文寫作水平都是下跌的。」見《普教中提升語文水平？謊話連篇！》。另外，用普通話教的中文課文也難以記憶，例如李宗浩說：「用普通話教過的課文，很快忘得七七八八，不入腦。就說中一的《岳飛之少年時代》，自己很快就忘了課文，反而用廣東話播的《麥兜之少年時代》，卻到現在還歷歷在目。而教《楊修之死》，也只記得粵語影片的內容。」見面書群組「校友反對培正普教中」。
[3] 陳路易說：「直至現今(本年二月)，已超過60%的小學和約30%中學了。」見《普教中提升語文水平？謊話連篇！》。另外請參考陳路易整理的「普教中」出現時序，見《「普教中」這念頭從甚麼時候開始？》。
[4] 將軍澳香島中學副校長鄧飛對普教中的陰謀論曾撰《普教中又是教育陰謀論？》一文反駁，見2月28日《大公報》。大意說推行了普教中多年，很多中國方言仍然存在，「中央電視台有專門的地方語言時段，上述那些佔人口比例較多的地方語種都會廣播。」不過鄧飛當然不會提有政協建議廣州電視台改用普通話，見2010年7月6日《網易》。而事實上，廣東電視台新聞頻道官方網站上的《正點報道》視頻檔案「從(2014年)6月30日開始從廣東話變成了普通話。」更有傳聞說「廣東電視台新聞頻道將在9月1日全面采用普通話播報。」並見《東洋鏡》。鄧飛更加不會提廣州普遍出現的新一代不懂說粵語的現象了，可參考《同聲同氣祖孫倆竟變「雞同鴨講」》，見2010年7月9日《羊城晚報》。
[5] 在中國各少數民族地區推行多年以漢語為主的普及教育下，很多少數民族的新一代已經不懂自己民族的語言，這其實是一種不見血的種族清洗政策。劉鎮發說：「除了西藏、新疆、內蒙以外，很多地區的少數民族其實已經大量使用漢語，甚至有些已經放棄了本族的語言。以廣西壯族為例，只有鄉下和上年紀的壯族人口才在日常生活中使用壯語。雲南、貴州的少數民族也開始有類似的情況。在內蒙古，呼和浩特市區的蒙古族人口下一代也不怎樣掌握蒙古語。」見《語言瀕危與語言保育》。

*本文曾刊登於2014年9月18日《本土新聞》。

美國與香港本土派的政治競賽

中國共產黨是必然要倒台的了，就如中國各個朝代的末年一樣，種種敗象已成，是公認的死局。擺在天下人面前的問題只能是：如何在暴風雨來臨之前做好準備減少損失。至於一些積極的人或者積極的政府，這個問題則很可能會改寫為：如何做好準備在暴風雨來臨的時候從中取利。各大國都做好了準備，很多中國共產黨員也都做好了準備，只有香港人，還糾纏在煩瑣的日常俗務當中，沒有想過有可能一朝醒來天下大亂，甚至還有人聽信「分析員」的建議，見人民幣下跌就「趁低吸納」，以一生人努力的成果為共產黨做陪葬品。

香港的角色實在太重要了，只要能夠控制香港，利用得宜，充分發揮香港的作用，以香港為中心，其影響力可以向四周幅射：北至中國東南各省，南至印尼， 東至菲律賓，西至整個中南半島，整個區域就盡在掌握之中，只有中國共產黨這種沒有希望、沒有出息的政權，才會白白錯失這種機會。[1]

美國就不會錯過這種機會，「重返亞洲」不是今年才說，而是這十年來的遠東政策。宏觀的部署不講了，我想由一件蛛絲馬跡講起。本月十三日，「前社署助理署長簡何巧雲（Rachel Cartland）出席外國記者會活動時，表示香港擁有最荒謬的政制，已瀕臨在不能管治的邊緣，唯一解決方法，是尋找適合的選舉制度選出特首及立法會，令 香港能在回歸後十七年的惡夢中醒來。」她又在香港電台節目《對談》中說「香港需要一個像南非前總統曼德拉的人物，她認為立法會主席曾鈺成很類似。她認為，曾鈺成是個分析力強而又正直的人。她又希望，前政務司司長陳方安生可再扮演積極角色。」[2]說香港政制之荒謬，其實沒甚麼特別，這是人所共知的事實，引起我注意的是她提到曾鈺成。說曾鈺成似曼德拉，固然不是「擬人於倫」的說法[3]，她所要說的不是曾鈺成所作所為如何正義，而是要暗示曾鈺成將會在大變發 生後做香港的總統。如果聯想到早前曾鈺成在同一個節目中的自白[4]，我們很有理由相信，曾鈺成已經投靠了美國，而美國在中共倒台、中華人民共和國覆滅後會用星加坡模式實現香港獨立，曾鈺成則將會成為美國屬意的香港總統人選。[5]

美國就準備好了，只是等一好時機行動。可是另一個也是唯一一個可以爭奪香港領導權的勢力「本土派」卻還沒有多少準備。陳雲先生做好了理論的準備，而 且《城邦論》是一個很全面、很細緻、很深刻的政治理論，能夠保障東南亞的利益歸於東南亞人民。可是香港本土派真正組織起來參政還只在起步階段。最近「金金大師」梁金成組織了「本土公民」準備參選，算是第一個打正「本土」旗號的政團。對這件事，陳先生說：「2016，我們要有本土競選聯盟！我會協助草擬本土競選政綱給大家用。」「2016，大家歡欣投票給本土議員。不再含淚投票。」[6]但問題是，要到兩年後才可能有參選機會，而美國快的話可能已經在今年出手了結中國共產黨。[7]以香港人政治冷感的習慣，只要美國給香港人些少利益，大部份香港人會願意甚麼都不管，全部由美國人管，就像以前一切由英國人管一樣。 至於整個東南亞的利益，拱手相讓給美國也在所不計了。

只有本土政治才會保障本土利益，如果香港人只願做殖民地過客，則永遠只能吃主子的剩菜殘羹，是不會「發大達」的。

[1] 中國的經濟中心由古至今都呈現南移的趨勢：三代是河套一帶，兩漢是長安、洛陽，南北朝後，大量中原人士南遷開發沿岸地區，縱使唐代建都長安，乃至元明清三 代建都北京，都改變不到這個趨勢，要以漕運源源輸入南方的物資維持北方政權。直至今日，江、浙、閩、粵仍是中國最富裕的地方，而且以粵港澳為最富庶。清朝 以來，以閩粵為中心，大量華人移居東南亞，其實亦是這個經濟重心南移趨勢的餘波，而且這一波還越出了中國國境。今後，如果能夠以香港為中心，配合整個東南 亞的發展，以整個地區人口之眾，其經濟產值將必然會是世界第一。

[2] 見《前港高官：香港擁有最荒謬的政制》，2014年5月15日《主場新聞》。

[3] 網上很多人都認為這種說法可笑，甚至連深於政治的蘇賡哲先生都可能捉錯用神，蘇先生說：「簡何巧雲說香港需要一個像南非前總統曼德拉的人物，這沒錯。但她 又說曾鈺成很像曼德拉，這就荒腔走板了，相信曾聽聞此言也會失笑。牆和雞蛋，曼德拉站在雞蛋一方，曾鈺成必定站在牆那邊。」見《都市風雲：普選難脫管治困境》，2014年5月18日《太陽報》。

[4] 參考拙文《曾鈺成的說話非同小可！》

[5] 順帶提一句，梁振英好可能就是英國特務，他要完成的不是上任前流傳中共給他的三個政治任務，而是英國給他的一個政治任務，就是令「人心回歸」。當然，不是 「回歸」中國，而是英國。從他所做出的效果，可以說成效卓著。另外，今次由前港府高級外籍官員替曾鈺成搖旗吶喊，也看出功夫的細密。至於夏千福有如前港督 彭定康那樣時常落區走動，在在都提醒了香港人美國已經為大家安排了一個新港督。所有瑣碎的事都是為了香港再次成為洋人的殖民地做好民意準備。

[6] 並見2014年5月19日陳雲先生的facebook。

[7] 簡便的方法是：一方面聯儲局加息，令流入中國套息的熱錢流出中國，另一方面引導美元進入上升周期，令借了美元的人要及早購回美元還債，推倒人民幣，兩者都可以刺破中國的人民幣泡沫和房地產泡沫，引發中國內亂和分裂。

曾鈺成的說話非同小可﹗

立法會主席、民建聯創黨主席曾鈺成日前接受香港電台訪問所說的話，絕對不可以等閑視之，因為這些話很可能關乎香港將來的命運。

如果要猜測曾鈺成說話的動機，大可以分做為公為私兩分面。先說為私一面：曾鈺成全面否定六七暴動，坦言暴動對香港各界造成深遠傷害；其次是否定社會主義，說自己只是曾經的社會主義信徒，更引用邱吉爾的話，指自己青年時只是有心才成為社會主義者，而現在年紀大了則是有腦，不再是社會主義者了。這種向香港公眾的 公開懺悔，令人想到這個老於政治的人嗅到革命的氣味，而中國共產黨亦的而且確有種種倒台的敗象，為了將來，不論是繼續從政，還是希望保住人頭，事先公開懺 悔是廉價而有用的好方法——曾鈺成用了另一種方式為大家示範了「退黨保平安」。

為公的一面，有些說話應該是中共要曾鈺成向外間傳達的。例如「他坦言曾私下對朋友說，若讓台灣和西藏都能獨立，看來是對香港較好，減少很多麻煩事和磨擦，但承認只是一個『政治不正確』的想法，從不敢在公開場合提出。」台灣和西藏獨立如何對香港好呢？這完全不合邏輯﹗他根本就是要講香港獨立對香港好﹗他怕大家聽不懂，下面還加了另一句話：「在香港從不能提公投決定命運，倘若台灣用公投決定是否獨立，一定會招來北京政府的強烈反應。」這句話將公投指明給大家看， 而且含糊地說如果台灣公投獨立則北京政府只會有「強烈反應」而已，不會帶來世界末日。至於香港只是「從不能提公投決定命運(獨立)」，這個「不能提」是過去式，未來則沒有說一定不可能。我對這幾句話的解讀是：中共若容許台灣和西藏可以公投獨立，為甚麼香港不可以呢？對中共來說，只要仍舊可以使用香港的金融體系，佔領不佔領香港其實沒有分別。但若容讓香港獨立，則可以免去統治香港帶來的各種麻煩；香港獨立，其實不單是「對香港較好」，而更是「對中共較好」﹗

為甚麼在「佔領中環」之前曾鈺成說這些話呢？很明顯是放風聲看反應。即是說，如果香港人成功運用「佔領中環」迫使中共在港實行真普選，中共為了真普選這種 「惡劣影響」不致向國內蔓延，可以作出的最壞打算是放棄香港，讓香港獨立，這最符合中共的利益。(梁愛詩不是說有了真普選香港人就會公投獨立嗎？)西方列強一早就放棄直接向其他地方進行殖民統治，而代之以成本更低的代理政治，但是中國現在反而對香港進行「中國化」，這不是倒行逆施的笨政策嗎？陳雲早就說過中共「收回」香港是為了面子而非實利，對中共簡直百害而無一利。而梁振英這個很可疑的人(他很可能就是英國特務)在港推行全面大陸化的政策，效果只可能是動搖中共的國本，完全違背了中共一貫的「充分利用、長期打算」的治港方針，更違背了鄧小平「一國兩制」原本以香港作中國模範而非中國作香港模範的構想。將中國唯一的「南風窗」改建成一堵牆，威脅中共的利益，梁振英不是很可疑很奇怪嗎？

今年將會是動盪的一年，正當中共內部習江兩派角力之際，促使中共覆亡的工作卻密鑼緊鼓在全球日以繼夜地進行著，最新一件是瑞士銀行放棄嚴守客戶資料機密的傳統，心水清的人自然會心微笑。曾鈺成在政治上修煉多年，在這最詭異的一年，講出最詭異的說話，香港人可以等閑視之嗎？

美軍來了你帶路嗎？

首先大家要明白一個事實：香港只是中外關係之總和在中國邊境上的一個具體表現。即是說，假使從來沒有外國人來華，或者外國人來了，只是納貢上 國、領了朝廷賞賜就滿心歡喜離開，那麼今日的香港根本不可能出現，香爐峰依然故我，九龍半島仍然會是「此一帶皆係山岡不毛之地」[1]，猶如大亞灣和附近 荒涼的海島一樣，是不會有人想到要來的。

香港所反映的中外關係有兩個重大的轉折，第一個轉折當然是鴉片戰爭後中英兩國確立了戰勝國與戰敗國的關係，根據《南京條約》永久割讓香港，香港得以 開埠；第二個轉折比較隱晦，就是1983 年10月17日聯繫匯率確立之日，以美元而非英鎊與港元掛勾，將香港變為美元區。這一著有如英國向美國托孤，盡顯英國的政治智慧——大英帝國已經不復當年 之勇，全球之首的海軍實力己讓位給美國，而隨著中國「改革開放」，香港也由服務於中英關係變為服務於中美關係。除了美國之外，英國可以將香港交到哪國的手 上呢？[2]

這兩個轉折又過去了，香港歷史新的一頁即將要掀開，而新的時代端視中美兩國的新關係，這種新關係其實尚未定型，要視乎兩國特別是中國不久將來的狀 況。我大膽猜測[3]，中國「改革開放」的作用已經給美國消耗殆盡，而美國又能將中國這部世界工廠關掉，不再依賴中國的工業，新的中美關係會變成一種怎樣 的關係呢？而香港人、台灣人作為中間人，又會扮演甚麼新角色呢？

由於太多未知因素，香港人、台灣人的確不知如何自處。就在這個時候，不遲也不早，「美國權威機構『外交政策協會』（Foreign Policy Association）專欄作家伊迪斯（Mark C. Eades）在《美國新聞與世界報道》（U.S. News and World Report）的網誌撰文，批評香港及台灣的政商精英出賣自己的社會，更指出中國的出路不是香港及台灣『大陸化』，而是大陸『香港化』或『台灣化』，亦即 是民主化。」[4]這篇文暫時未能引起港台兩地太大的注意，我又再次大膽猜測，這篇文不單是伊迪斯的個人意見，而且也代表了美國政府的意見，是美國政府在 港台事務上對港台兩地人民的開示。假使我的猜測沒錯的話，這篇文簡直有如美國貼在中南海門口的一張大字報﹗是美國的《討共檄文》﹗美國要「重返亞洲」，就 用這篇文章呼籲港台兩地人民配合美國對中國實施反制﹗

這篇文章的重點如下：

一、九七後，通過逐漸「大陸化」，香港面對北京的直接壓力，不斷限制其民主權利、新聞自由及言論自由。時至今日，台灣則面對不斷增強、旨在「買起」她的經濟壓力。而之所以會如此，港台兩地的政商精英可謂扮演了一個極之重要的角色。

二、不要使港台被「大陸化」，要使大陸被「香港化」或「台灣化」。 隨著這兩個地方的政商精英越來越配合北京，這個重責就落在港台爭取民主的草根人士身上。

三、他更強調，中國人配得上比現在北京流氓國家更好的政權。

四、西方期待中國民主的友人，包括美國，應該全力支持港台爭取民主的勢力，包括台灣最近佔領立法院的公民不服從之舉。 中國未來最光明的希望不在北京或上海，而在台灣和香港。

我在這篇文章中讀到以下的意思：

一、美國不滿本來做中美貿易中間人的台商、港商投靠中國共產黨，而這些商人在港台兩地都有各自的政客代之執政，所以，這些政客原本就直接或間接代表美國利益的，現在卻變成了中共的政治代理人，美國為了確保自身利益，很有必要換掉舊有的政治代理人。[5]

二、「重責就落在港台爭取民主的草根人士身上」。新的政治代理人就是以互聯網組織起來的人，就是台灣和香港維護本土利益的普羅大眾。他們的利益因「大陸化」而受損，與美國有着共同的敵人，很有合作的空間。

三、美國會為締造新政治代理人而出力。「美國會全力支持港台爭取民主的勢力，包括台灣最近佔領立法院的公民不服從之舉」，言下之意香港的「佔領中環」都在大力支持之列；而這些新政治代理人只會在台灣和香港中培養，而不是在北京和上海。

四、「中國人配得上比現在北京流氓國家更好的政權」，即美國願意見到中國有新的、更好的政府，現在的中共政權是要推翻的。新的中國政府是「香港 化」、「台灣化」的，而不是相反。美國和港台兩地的新政治代理人合作，最終目的就是結束中國共產黨的統治。配合美國「重返亞洲」政策，中共是過時的工具， 美國要另一個新工具保障其在華的利益。

美國很少會把政治意圖說得如此明白，這可能是為了遷就港台兩地情況的緣故。台灣比起香港，本土政治早起步多年，已經發展得很成熟。香港的本土勢力則 仍然在醞釀階段，雖然幸得陳雲教授在理論方面補上了必要的空白，但與實際行動——建立政黨，取「泛民」而代之——還有相當長的距離。「泛民」這種投了共的 政治代理人，是美國必然要更換的；本土派只要把握機會，將美國對「泛民」的支持爭取過來，可以說是一拍即合，是沒有可能不成功
的。正所謂古語有云：「外國 勢力好，勾結要趁早﹗」

[1] 見附上的舊地圖。

[2] 第二個重大轉折不是九七年的「回歸祖國」，因為九七前後香港在中外關係的角色中根本沒有重大轉變。英國在明將香港交給中國，但在暗卻將香港交給美國，這才是高超的政治智慧。

[3] 美國如何利用中國「改革開放」圖利，港商、台商如何作為中間人分一杯羹，這場盛宴如何完結，可參考拙文《「重返亞洲」與中共覆亡》。

[4] 《美外交政策協會作家劍指政商精英賣港求榮》，見4月7日《852郵報》。《Where Hope for a Democratic China Lies》見4月4日《U.S. News》。以下引文使用《852郵報》的譯文。

[5] 以香港為例，若仔細分析，只有自由黨是港商的政治代表，「泛民」則是中產的代表。假使中產之中有不少都投身於與中美貿易相關或衍生的工作，則「泛民」仍然 不離間接的美國利益的代表，因為中產的利益與美國的利益緊緊勾上了。況且「泛民」一向都與美國過從甚密，代表美國利益只是人所皆知的普通常識。

重返亞洲與中共覆亡

美國對太陽花學運終於有明確而強硬的回應，「美國國務院助理國務卿羅素（Daniel Russel）前天對中國提出警告，不要對包括台灣在內的亞洲國家採取類似俄羅斯併吞克里米亞的行動，否則美方會遵守捍衛盟國的承諾，採取報復。」[1] 細心的讀者一定會留意到「包括台灣在內的亞洲國家」這句話，這個台灣以外的國家，除了受到中國用人口換血政策困擾的香港之外，還可以指甚麼地方呢？

美國對港、對台的政策，如果抽離美國對華政策的語境，將會變得不能理解。 可是在香港真正能從國際關係的角度去理解本土政治的人實在不多。[2]所以，不論是投共的、反共的、表面好似中立而討厭政治的、樣子頗為甜美而呼籲包容 的，形形式式的各路人馬，由於對政局只能有破碎不全的理解，都大大增加了站錯邊的政治風險，隨時要付出難以估計的政治代價。

要理解美國對華政策，先要知道中國對於美國意味著甚麼，遠的毛澤東時期不說，由七九年「改革開放」講起。對於美國來講，中國最具吸引力之處，不是中 國市場，而是廉價勞工。對於美國最現實的問題就是如果利用這班「藍色螞蟻」為美國資本家生財。由於已經過了殖民主義時代，美國不可能直接派美國人來華進行 殖民統治，所以，順理成章的辦法只能是「以華制華」：香港、台灣的工業家以港台兩地發展工業的經驗和資金為基礎，走進中國替美國做代工工廠管理人。香港人 主要管成衣、鐘錶、玩具，台灣人主要管電子製品；而中國共產黨就逐漸當上了美國在華利益的政治代理人，主要管的是維持社會穩定，保證生產。江澤民不是說 「穩定壓倒一切」嗎？共產黨做到了，所以，作為犒賞，很多黨員及其家屬都得到了一本美國護照。此外，將中國賺得的外匯購買美債也是頭等重要的政治任務。這 樣，中國三十年的「改革開放」，就令美國可以享受大量廉價中國產品，做貿易只要與中國沾上了邊的都成了鉅富，而美國人所花了的錢，透過賣美債很愜意的又由 中國回流返美國手上。

可是好景不長，這個局面最終都要打破。中國既用完其人口紅利，資源枯竭、環境污染接踵而來；而美國亦在粉碎了蘇聯之後再不容許有任何「大國崛起」。 「重返亞洲」已經是講明的政策，而香港、台灣在圍堵中國的包圍圈中更是不可或缺的一環。所以，港台政局又如果可能抽離中美關係去理解呢？

由於中國對美國的意義已經改變，猜測美國對華政策轉向變得十分重要。對美國來說，假使中國變成南斯拉夫一樣，很可能是最有利的。由種種跡象顯示，美 國已經減少對中國工業的依賴，舉個例，如果你有留意西方各大名牌成衣的話，在成衣的標籤上，已經越來越少標註著中國製造。很多工廠都搬了去東南亞如越南、 緬甸甚至南亞如印度、巴基斯坦和斯里蘭卡。某大波鞋廠也搬了去越南，這都是美國近年逼使人民幣升值的預期結果。[3]美國對中國工業的依賴性減輕了，對中 國動亂的忍受力就會增加。中國共產黨由同謀者變成競爭者，對美國超級大國地位越是產生威脅，就越加強美國顛覆中共的誘因。

至於美國如何將中國變成南斯拉夫，那當然不會是派美軍攻擊中國。中國經濟本身就是外強中乾靠投資拉動的虛假繁榮，中國毀滅裝置的開關早就安裝在美國 白宮，只要美國減少買債，美元重回上升週期，流入中國套取息差的美元就會蜂擁而出，中國經濟自然會崩潰，人民幣和房地產兩大泡沫將會首當其衝。「牛刀表 示，從現在起，美元將瘋狂的出逃中國和其他新興市場國家。在美元加息之前，人民幣出現斷崖式下跌的同時，一線城市房價泡沫破滅，房價不可避免的也會斷崖式 下跌。因為，美元出逃將開始賣出人民幣資產的標的（房地產），換成美元回流美國。」[4]隨著經濟崩潰，政治上中國會循民族矛盾和中共黨內派系鬥爭的分歧 而四方五裂為多個國家，例如西藏、新疆、兩廣、台灣會宣佈獨立，中原就分裂為幾個軍閥割據的小國。

假使事情真的按照這個猜想進行，香港會有何種結果呢？我推測，美國將會以保護在港美國人和美國利益為借口，派美軍直接接管香港。首先，以香港在東亞 中心的獨特地理位置，最適合做美國重返亞洲之後的總部，這是沖繩、關島、菲律賓等地都沒有的地理優勢。將總部設在香港，對美國面對中國未來的政局有近水樓 台之利。二來，香港的政治地位獨特，香港既不是如台灣一樣的獨立國家，也不是如上海一樣的中國城市，香港是介於二者之間又同時擁有大量持外國護照者的半獨 立城邦﹗只要中國一亂，中央政府瓦解，相信美國會毫不介意明目張膽的將香港變成美國屬地。[5]

[1] 《罕見美助卿挺台灣自治 警告中國如併台必遭報復》，見4月5日台灣《蘋果日報》 。

[2] 沈旭暉說： 「至於在香港，一般市民乃至一般政府中人或政客都不認為美國在香港有重要角色扮演。認為美國重要的，一般乃基於下列原因：通過美國與香港的雙邊貿易，調節 向大陸貿易『一邊倒』的失衡；又或在保安、金融反恐一類議題和美方合作，共同打擊洗黑錢一類跨國犯罪。」又說：「然而，我們不能否認北京確有相當多人真心 相信，政改是中美關係的事；問一些在北京、上海受高等教育的尖子，他們不少也有相近印象。與此同時，我們更不能否認絕大多數港人都真心相信，政改一類議題 只是香港內部的事，將之提升到國際戰略的『高度』，只是強硬派自圓其說的藉口。」《北京與香港 兩種美國觀 》，見3月31日《信報》。

[3] 美國減少對華工業依賴的部署幾年前已經開始，緬甸軍政府從前和中共是難兄難弟，幾年前被美國拉攏過去之後美國就取消經濟制裁，相信緬甸的作用就是接收由中 國遷出的輕工業，緬甸會重覆三十年前廣東所行過的路。幾個月前的Roadshow就有個特輯講香港工業家去緬甸做開荒牛，他們做的事和八零年代初香港工業 家在廣東所做的一模一樣；而近幾年在東莞做管理工作的香港人也有不少相繼失業；大量工廠倒閉也令香港的空氣污染改善了不少。迫使人民幣升值的聲音也聽不見 了，換來的是對人民幣單邊升值期望的終結，即是說，預期的結果已經發生，可以收手了。政治嗅覺靈敏的話你一定會覺得有大事要發生。

[4] 《人民幣貶值創新低 6惡果恐致5行業破產潮》，見4月1日《大紀元電子日報》。
對危言聳聽有興趣的讀者，可以看看牛刀的諸篇評論：
3月24日《人民幣大跌就是大崩潰》
3月31日《貨幣混戰直接導致泡沫破滅》
3月20日《人民幣和房價會出現斷崖式下跌》
3月27日《中國房價為什麼會斷崖式下跌？》
3月29日《中國會再次刺激經濟嗎？》

[5] 香港的聯繫匯率，為甚麼這麼多年來不「政治正確地」改為與人民幣掛鈎呢？為甚麼這麼多年來不為了增加穩定性而與一籃子貨幣或一籃子商品掛鈎呢？為甚麼只是 鈎死美元一種貨幣呢？因為在香港真正的「話事人」就是美國，香港在經濟上其實只是美國的屬地。另外，相信不會有很多人會想到美國要佔領香港，陳雲先生可能 是少數的例外，陳先生說：「中共倒台之日不遠，各位臥底好自為之。中共倒台之後，由於主權國不再存在，香港廢除《基本法》若干條款之後，進入城邦獨立狀 態，由美國及英國軍事保護。期間，中共政要及商家鉅子將在香港落腳，遙控大陸。香港城邦政府將要求中共交出在港府各機關及民間組織潛伏之共黨線人之檔案， 以便肅清匪類。屆時，香港依照美方的協商而設立軍事法庭或人民法庭，在香港或海外審理案件。故此，三年以來，我不時呼籲在港之共匪，包括左膠及輿論寫手， 及早回頭，及早自行離開香港。《易傳》說，天地之大德曰生，此乃我的大慈悲。」見4月1 日陳雲的面書。

「服貿協議」與中共殖民

所謂的「服貿協議」只不過是中共對台全盤殖民吞併陰謀中的一小步，但這是重要的一小步，只要行了這一小步，基本上台灣就走上和香港一樣的死路。

「服貿協議」開放多個行業給中國人來台投資，接下來會怎樣呢？林忌說：「先放少量投資移民，然後投資移民就申請家庭團聚，然後就一個變四十八個(好似 2010年聞名日本的個案)，然後公投同中共合併，成為中華人民共和國的一個省，然後所謂『一國兩制』，轉頭就話『中台融合』，然後就話選省長要愛國愛台，要廢除公民提名……這就是中國共產黨始終如一的算盤，可是香港有些人，卻不斷為共產黨隱藏真相，呢班咩人呢？」 [1]

林 忌幾句說話道盡了中共的向外擴張策略，這個策略非同小可﹗眾所周知，共產黨和納粹黨性質相同，都是一個最邪惡的、不斷滋長的極權旋渦，但是納粹黨為甚麼會 失敗呢？就是因為策略上犯了錯誤，以圖透過軍國主義達致向外擴張，結果反軸心國不能夠再用綏靖政策維持自足偏安的局面，為了自身安全被迫和納粹黨開戰。中 共和納稅德國都受到壓力要向外擴張，而且中共的壓力尤非輕微，經過六十多年的統治，中原地區已經資源枯竭、環境惡劣，壓榨了可以壓榨的一切，根本不可以再 生活下去，但有鑑於前車之覆，又不可以輕易對外動武，就只有用這種迂迴曲折的陰謀實現其擴張﹗這個策略不起眼，所以很容易推行，尤其容易的是鑽進侵略對象 裏面用錢買通少數人做內奸(即所謂統戰)，內外夾擊，曠日持久，必定勝利﹗

台灣早己開了個漏洞，就是中國利用中國女人滲透台灣，而今日那班中國新娘已經組了黨，叫「中華生產黨」 ，看一眼她們的黨旗，你會不明白她們的心思嗎？她們真的只是一些「無知婦孺」嗎？她們背後沒有共產黨在操縱嗎？一切都明明白白的用她的黨旗透露了出來。但是單有這批娘子軍是不夠的，「服貿協議」就是她們的補充﹗[2]

這種用殖民侵略國的策略，不甚麼新鮮的事物，較新近的如克里米亞透過「公投」加入俄羅斯，較舊的如印度消滅哲孟雄，都是先利用殖民做先頭部隊，用人數壓倒原居民之後，就用「公投」堂而皇之實行吞併﹗[3]

這是台灣生死尤關的事，希望台灣各界要從宏觀的角度考慮中共的處境、動機及其謀略，不要糾纏在「服貿協議」的細節上，例如甚麼逐條檢討的建議。台灣人要做的：
第一件事是嚴峻回絕「服貿協議」﹗

第二件事是抽出賣台賊，取消他們的台灣國籍﹗驅逐他們出境﹗

第三件事要做的是逼叛徒馬英九下台，立即重新大選﹗

我到過台灣一次，我很喜歡台灣，我不想台灣變成第二個香港﹗台灣的自由、民主、法治是用先驅者的血換來的，絕不可以輕易斷送﹗我能夠為台灣做的事就只是寫這篇文﹗希望台灣人醒悟到「服貿協議」背後的是現在中國人所講的「一局很大的棋」。

[1] 見2014年3月20日「福佳與林忌創作」的facebook。

[2] 同樣的策略都用在其他地方，例如日本。參看李純恩：《變日本人了》，見2014年3月20日香港《蘋果日報》副刊。

[3] 參看沉旭輝：《從克里米亞公投回顧錫金「滅亡公投」》，見2014年3月20日《信報》。

自由行陰謀論

近日人民力量倡議徵收陸路入境稅每人一百元，如果實施的話，的確可以大量減少自由行的人數，大大改善香港人的生活，尤其可以減少走私漏稅者購買奶粉等民生日用品對香港人造成的滋擾；此外，又可以擴闊稅基，為將來潛在的龐大福利開支提供一個穩定而公平的稅收來源。這個好建議，當然立即引來中共喉舌《文匯報》、《大公報》及《香港商報》的同聲狂吠，也引發建制中人如葉劉淑儀等人批評(《梁振英：入境稅不可行，不可未富先驕 》，12日《香港商報》)，而梁振英更為此而發那完全脫離現實不著邊際的所謂「未富先驕」怪論。為甚麼這樣好的德政會引來共產黨及投共者這麼大的反應呢？ 因為這稅項針對的正是自由行，而自由行真的就是他們當初所說的「中央送大禮」嗎？恐怕事實並不是如此簡單。

自由行是零三年沙士之後中國治港政策的一個重要部份，而中國的治港政策，大原則只有一個，就是要香港人屈服極權，而要香港人屈服極權，就要削弱香港的根基，尤其是經濟上雄厚的實力。具體操作是：一面浪費香港庫房，一面控制香港賺錢的事業；而引導香港發展有關中國的生意，實現「香港除了靠中國之外再沒有出路」這個政治神話，是控制香港賺錢的事業的重要一環。自由行就是改變香港零售業的重要舉措，將世界各地的遊客趕走，換上中國遊客，那麼，香港重要產業之一的旅遊業就掌握在中國手上了。

物質上需要對經濟的操縱，而精神上就需要對心理的挫敗。大量的自由行扭曲了香港市面的生態，高昂的租金令舊商店倒閉，將舊香港的特色一一鏟除；中國人搶購各種物品尤其是生活必需品所引起的滋擾和財大氣粗的暴發戶姿態更不斷提醒香港人你的新主人就是新中國人；而這幫自以為「強國崛起」的新中國人，來港之前已經在中國共產黨無孔不入的政治宣傳之下，對香港人懷著極大的惡意。中共透過傳統媒體和互聯網在推出自由行的同時，甚至更早，已經散佈著「香港甚麼都靠中國，要是沒有中國，香港早就完蛋了」的政治神話。(例如香港所有吃的飲的，不單止是沒污染高質素的「特供」，而且完全免費。又例如亞洲金融風暴是中國政府出錢為香港擋住外資大鱷的所有攻勢。)當這些新中國人來港了解到香港人原來「人心還未回歸」，抗拒來自中國的一切，覺得香港人簡直忘恩負義，個個義憤填膺，以各自的方式宣洩對香港人的仇恨，由動手打人到隨地大小便，都是憎恨香港人的具體表現。他們不知不覺成為政治工具，為培養香港人對現實的麻木、為將來逐步升溫的暴政造好準備，而以無知著名的香港左翼卻呼籲香港人「包容」，應該說可笑呢？還是說可悲呢？

為了部署自由行騷擾香港，還是缺了關鍵的一環，就是要令香港陷入一個史無前例的困難，而一場瘟疫引起經濟動盪正好符合這個需要。一種新病毒，從來沒有在人 類之間出現過；而據事後蒐集到的樣本所作的基因排列，源頭是出自果子狸。奇怪的是在廣東賣和吃果子狸的人都不是首批感染者，而全球首個感染者反而是一個來港開會的中國教授。到底誰最掌握這種新病毒的特性？例如感染後多少日發病？多少日是傳播高峰期？到底誰最掌握這個教授要來港開會？開多少日會？住在哪裏？到底誰最掌握該教授的日常活動而極容易接近他令他和果子狸病毒結下不解緣？世界上尤其在政治上有那麼多巧合嗎？「中央送大禮」 就真的是「中央送大禮」嗎？想到這裏，你有沒有心寒的感覺？

偽香港航空陰謀論

共產黨馴服香港人是一條漫長的路，要令香港人屈服，先要令香港人一窮二白，依賴中國，而破香港人財運的方法，主要從兩方面著手：一、蠶食庫房；二、雀巢鳩佔。隨便舉幾個蠶食庫房的例：以極高價將東江污水賣給香港，談判的地點是深圳，談判內容絕對機密，立法會議員無從查閱會議紀錄，根本無從監管；又如引入大 量低生產力的殖民申請各種福利，而他們又申請更多低生產力的親戚來港團聚申請更多的福利；又如用極大量公帑大興木土，造一些對香港人無實際用處的例如高鐵 那樣的工程，這些都是散財的詭計。另一方面就是阻香港人生財，以雀巢鳩佔之法將原本香港人經營的實業拿過來，變成中國的，近的例子如入股電能實業。

我想舉個具體的實例說明雀巢鳩佔之法如何實際操作 ，以航空業為例，每個地方都有屬於該地近乎地區標誌的航空公司，這種圖騰一般的公司，在香港就是國泰。中共以入股的方式佔據國泰，恐怕是不可能的事，為此就要別尋出路：先由香港人成立一間小的航空公司，經營幾年，就由一間中國航空公司收購，變成表面是一間香港航空公司而骨子裏郤是一間中國航空公司的「偽香港航空公司」；為了要佔有市場，同國泰、港龍這些真的香港航空公司競爭，就用低價作招徠，所以它實際上只是一間廉價航空公司。大家都知，廉價航空公司利潤 微薄，所以其他廉價航空公司一定要消失，例如甘泉航空在困難時期就好有可能有人做了工作令它得不到貸款續命，又例如有個何家小姐想在香港經營廉航，但就不知何解不獲牌照。而這家偽香港航空公司有不少機師是中國人，有同屬這間廉航的外籍機師在一次機師考核時由於不給提示予一名中國機師，事後就遭無理解僱。另外，為了配合中共消滅方言的少數民族政策，這間航空公司率先停止廣東話廣播，不是以香港人為主的員工反對，也不會得以恢復。為了節省清潔費用，也連帶可以挫折中國人由於自卑感而慣常認為存在的「香港人的優越感」，管理層要空姐負責洗清飛機的廁所。最後，當然不放過「借力打力」這一著，在香港股市集資幾十億，用香港人的錢為消滅香港「做出重大的貢獻」。

香港人對於中共全方位多角度的蠶食可以做甚麼呢？陳雲說：「First, China free. Then, free China. 不用中國貨，就是解放中國。我們香港人，不是好惹的。」(2014年1月21日facebook)身為香港人，你可以做而又低成本、甚至令自己更安全的事就是罷買一切中國產品、抵制一切中資機構，不要少看自己的力量，只要我們每人都少買一些，就會是很強烈的攻擊﹗

重要聲明：本文提及的「偽香港航空」與海南航空和香港航空絕無關係，如有雷同，實屬不幸。

藝人論政陰謀論

由王菀之偏袒梁振英僭建，到鄧紫棋替梁振英打氣，再到近日官恩娜撰文說「大家都是中國人」，要香港人包容自由行旅客，香港藝人談政，真的是零星的、個別的、自發的事嗎？恐怕不是，以下的猜想當然毫無證據，所以頂多算是陰謀論，但如果屬實的話，真相就頗為令人不安了。

香港的藝人只關心事業和愛情；他們的經理人、他們所屬的公司從來只關心藝人可以為他們賺多少錢，對於政治，都不約而同的漠不關心，甚至「很討厭政 治」，所以可以假定他們是不會主動談政，既無義務，亦無必要。要他們談政，背後一定是有人「做了工作」，那麼，公司或經理人就明示或暗示藝人有預設立場地 談政，用藝人的影響力，交換可能出現的發展機會，從中榨取最大的利益。想想鄧紫棋在《我是歌手2》「爆紅」，令身價大升，「成功吸金二千萬」，這不是延後 利益是甚麼？

利用藝人的影響力控制其支持者，這固然是陰謀，效用不會完全沒有，總有人盲目支持偶像，可是又有多大效果呢？所以，恐怕這只是陰謀的表面。共產黨真 正要做的，其實是令香港人討厭香港藝人，將稍有潛力的香港藝人逼到不能在香港發展，要北上謀生。藝人北上謀生，自然要遷就中國人市場，說普通話，做指定的 角色，說指定的說話。拉得一個人北上，中國就多一個藝人，香港就少一個藝人。要知，演藝事業是香港產業其中一條重要支柱，中共要香港馴服，得先「陰乾」香 港，令香港依靠中國，有系統、多方面削弱能為香港人生財的產業，是不遺餘力進行的。

但這層陰謀只是治港策略，再深一層的陰謀是中共少數民族政策的體現，中共的民族政策，就是民族清洗政策，將多元的民族簡化成只說普通話、男的剪平 頭、女的削尖臉、思想與《新聞聯播》同步的「新中國人」。這種單一的新人，是極權最需要的人。而各地的人，不論是新疆人、西藏人，還是說粵語的廣東人或香 港人，當然是不合規格，通通都是整治的對象。一個極權的中央政府，對於各地方的一切特色，一定要盡力削平，方才可以防止「國家分裂」。粵語不正是香港、甚 至是兩廣獨立的本錢嗎？想想全世界有二億人用粵語，講粵語的人要求一個國家也不是異想天開。而中共已經在兩廣大力推行普通話，廣州和廣西很多地方的小孩已 不講粵語，而「普教中」也在香港蠢蠢欲動。想想香港演藝事業在世界華人社會的地位，中共會放過整治嗎？

如果不想再有香港藝人成為下一個被中共利用的工具，那麼各經理人公司不要再屈服於壓力了，中共利用完你之後，只會先解決你，是沒有人可以僥倖免難的。

*本文曾刊登於2014年01月29日《蘋果日報》網上論壇