中共「推普廢粵」的政治動機

很高興看到九月十四日《蘋果日報》副刊報導了粵語被普通話消滅的危機，文中提到「教育作為保護語文的最後防線，我們失守了，十年後香港會否成為深圳的寫照？學好中文，一定要用普通話？」[1]的確，學好中文，沒有必要用普通話教中文，甚至對以廣東話為母語的香港人，用普通話教中文，不單沒有明顯好處，甚至有礙學好中文。[2]而為了學好普通話，只要設有普通話課就已經很足夠了。

既然「普教中」對學好中文、學好普通話沒有明顯的好處，那麼港共政權的教育當局又為甚麼急於推行呢？而且又是無聲無色地已經推行了多年呢？[3]這當然不是教育問題，更不是語言學問題，這只是政治問題﹗[4]「推普廢粵」只是中國共產黨少數民族政策的一環，而中共的少數民族政策幾十年來沒有改變，大方針就是要單一化，掃除一切有礙行使極權的障礙。消滅漢族的方言，和消滅其他少數民族的方言一樣，是同一統治思維下的產物，就是以單一取代多元的暴秦式的政治。[5]

消滅一種語言的意義，遠遠超過語言學的範圍，涉及更廣的文化、民族等的領域，而政治更是題中應有之義。控制了語言，加上控制傳媒，就可以輕而易舉地控制思想、感情，甚至品味。正如《蘋果日報》記者陳芷慧所講：「粵語淪為方言，最後會像圍村話般消失殆盡，我們香港人的傳統文化和身份還可往哪裏竄？」[1]當香港人的下一代都說普通話而不說粵語，讀簡體字的書而讀不懂繁體字，男的都剪「平頭」，女的一律整成「范冰冰」面目，一接收到「民族主義」的刺激就即時條件反射地異常亢奮，那麼，「人心回歸」不就是一下子完成了嗎？

但是，這種強調單調和統一的思維已經完全不適合於今日重視個性和多元的世界。況且，將香港變得和上海一樣，又對共產黨有甚麼好處呢？將滬語及上海的獨特性消滅，一個說普通話的上海已經不是從前的「東方巴黎」；將粵語及香港的獨特性消滅，一個說普通話的香港亦會變得不再是「東方之珠」。我奉勸中國共產黨：保存一個完全異質的香港，對你們的好處必然多於壞處，因為，你們在亡國前甚至亡國後都用得上香港﹗上海如果可以取代香港的作用的話，一早已經取代了香港了——香港乃是中國唯一的通風口﹗如果你們將香港變成第二個上海，那麼你們就擁有兩個上海，而失去唯一的通風口；有兩個上海而窒息，不見得有雙倍的好處。

[1] 見2014年09月14日《蘋果日報》副刊。
[2] 陳路易說：「普教中能提升學生中文水平嗎？除一年級因學懂的字詞增多而成績稍高外，其他各級中文寫作水平都是下跌的。」見《普教中提升語文水平？謊話連篇！》。另外，用普通話教的中文課文也難以記憶，例如李宗浩說：「用普通話教過的課文，很快忘得七七八八，不入腦。就說中一的《岳飛之少年時代》，自己很快就忘了課文，反而用廣東話播的《麥兜之少年時代》，卻到現在還歷歷在目。而教《楊修之死》，也只記得粵語影片的內容。」見面書群組「校友反對培正普教中」。
[3] 陳路易說：「直至現今(本年二月)，已超過60%的小學和約30%中學了。」見《普教中提升語文水平？謊話連篇！》。另外請參考陳路易整理的「普教中」出現時序，見《「普教中」這念頭從甚麼時候開始？》。
[4] 將軍澳香島中學副校長鄧飛對普教中的陰謀論曾撰《普教中又是教育陰謀論？》一文反駁，見2月28日《大公報》。大意說推行了普教中多年，很多中國方言仍然存在，「中央電視台有專門的地方語言時段，上述那些佔人口比例較多的地方語種都會廣播。」不過鄧飛當然不會提有政協建議廣州電視台改用普通話，見2010年7月6日《網易》。而事實上，廣東電視台新聞頻道官方網站上的《正點報道》視頻檔案「從(2014年)6月30日開始從廣東話變成了普通話。」更有傳聞說「廣東電視台新聞頻道將在9月1日全面采用普通話播報。」並見《東洋鏡》。鄧飛更加不會提廣州普遍出現的新一代不懂說粵語的現象了，可參考《同聲同氣祖孫倆竟變「雞同鴨講」》，見2010年7月9日《羊城晚報》。
[5] 在中國各少數民族地區推行多年以漢語為主的普及教育下，很多少數民族的新一代已經不懂自己民族的語言，這其實是一種不見血的種族清洗政策。劉鎮發說：「除了西藏、新疆、內蒙以外，很多地區的少數民族其實已經大量使用漢語，甚至有些已經放棄了本族的語言。以廣西壯族為例，只有鄉下和上年紀的壯族人口才在日常生活中使用壯語。雲南、貴州的少數民族也開始有類似的情況。在內蒙古，呼和浩特市區的蒙古族人口下一代也不怎樣掌握蒙古語。」見《語言瀕危與語言保育》。

*本文曾刊登於2014年9月18日《本土新聞》。