繁簡之爭就是政治之爭

 「繁體字」是自然發展而來的，除了共匪控制的「偽中華人民共和國」淪陷區和投共政權之外的自由世界，直至今天還在廣泛使用，從來就沒有間斷、沒有過時。相反，「簡體字」是一種由政權主導的人工造字，雖然有不少字來自古字、民間俗字、草書邊旁，但是更多是強行捏造，尤有甚者，「簡體字」將多個同音字合並為一個筆畫較少的字，導致今日用電腦進行「繁簡轉換」時出現大量錯誤，改不勝改。如果沒有政府強制推行，根本就不會出現「簡體字」。所以，「繁體字」才是漢字自然發展的最新階段，而且自晉代以來已經保持穩定沒有大變。

廢除「簡體字」、恢復「繁體字」並不是復古，而是去偽存真。如果妄圖以「首先恢復篆書，然後是甲骨文，這才是真正的回歸」這種論點駁斥廢除「簡體字」、恢復「繁體字」，以為這樣可以用歸謬法進行反駁，那只能暴露出自己的無知。

中共推行「簡體字」的最終目的是廢除漢字，改用拉丁字母，這是五十年代的政策，原初的政治目的是希望新一代無法讀懂四九年之前出版的書籍，只能讀中共的出版物，達到控制輿論的效果。這是不便燒書的情況下另一種類同焚書坑儒的權宜之計。不過，由於未能完全消滅各地「方言」，所以拉丁化只能半途而廢，令新中國人停留在使用「簡體字」的中陰狀態。廢除「簡體字」、恢復「繁體字」之所以是去偽存真，就因為中共這個由蘇聯扶殖的境外政權推行「簡體字」只是為了消滅中國文化，塑造一種「社會主義新人」、一種新中國人，而新中國人只能是一種蘇聯模式的偽中國人。

當然，必定有人反駁說秦代李斯以小篆取代六國文字，亦是政府強制推行，共產黨強制推行「簡體字」消滅「繁體字」，有何不可？確實沒有甚麼不可以，既已獲得政權，就能為所欲為。你認同這種「文字改革」，那你就用「簡體字」吧，我就「義不帝秦」了。

又有人會這樣反駁：任何字都是人造的，自然發展出來的文字和文字改革委員會製造的文字，都只是人造物，「繁體字」沒有比「簡體字」優越的凌駕性。況且，李斯以大篆為基礎，吸收齊魯等地的蝌蚪文，造出一種勻圓齊整而又簡略的小篆；程邈破壞古體，創造隸定。二者都是個人的捏造，小篆、隸書也和「簡體字」一般非自然生成。既接受小篆、隸書，為甚麼不能接受「簡體字」？這種講法也說得通，那你就用文字改革委員會為新中國人造的「簡體字」吧。

 

宏觀點看，繁簡之爭就是政治之爭，是左和右之爭，是相信人類可以用理性創造出美好新世界還是相信人力不應胡亂干涉天道之爭。我是右派，我相信後者。過去百多年的歷史證明，凡是右派主導的地方，人民的生活都比左派主導的地方好。

 

我真心希望中國共產黨能夠成功在全國推行「普通話」，然後將漢字「拉丁化」，廢除「簡體字」。那麼，夷夏之辨就容易得多。新中國人這種偽中國人，頂著「中國」這個招牌在世界各地招搖撞騙，已經去到令世人無法容忍的地步。如果新中國人都用拉丁字母拼寫「現代漢語」，其他真中國人寫漢字，那就很容易分清真偽，對世界各地人民和真中國人都是莫大的保障。

 

圖片說明：很多新中國人都很滿意「簡體字」，不過其他國家就會將繁體字手到拿來，據為己有。