對陳佐洱「去殖民化」動機之猜想兼談港人應對良方

先假定陳佐洱及其背後的決策者不是弱智人士，即他們有能力推測到提出沒有法理依據的「去殖民化」只會激起相反的效果。那麼，我們很有理由從陰謀論的角度猜度一下他們真正想得到的效果。

「去殖民化」和其他「港中融合」的政策一樣，目的是激起原本政治冷感的香港人對中國反感，甚至最終以尋求獨立來從根本上解決香港劣化為中國一個普通城市的政治危機。這個推斷是建基於中華人民共和國並不是表面上那樣堅持「領土完整」，而是十分之理性務實為自身利益作打算。激化「港獨」，與中共利益攸關，從而變得很有必要。

為甚麼「港獨」對中共很有必要？

中國現時面對的最大難題是各個經濟泡沫爆破之後引發的「統治合法性危機」，而不是甚麼「港獨」等分離主義。整件事的背景是美國在七十年代已經部署的國際經濟秩序將要結束[1]，美國要利用國內國外的經濟政策關閉自己一手營造的世界工廠。[2]由於工業和外資流走，中國無可避免會發生經濟衰退。在已經完全喪失「統治合法性」的情況下，為了保住政權，中共最壞的打算是關上國門，否定「改革開放」，重過北韓一樣的生活。[3]但是，如果中共一邊既想得到「關閉門戶」的穩定，一邊又想得到「開放門戶」的好處，那麼就一定要保留香港——一個既不是中國領土又和中國有極密切關係的地方；若果將國門一關，也把香港關在國門之內，那麼中共就真的要過上北韓式的窒息生活，恐怕這不是中共真正想要的效果。而要將香港逐出國門，就靠各方人士扮演各種角色，營造一個十分體面又能將香港趕出中華人民共和國之外的好戲。

在這齣戲中，中共自己都花了不少力氣在中國國內將香港人抹黑為「不知報恩的白眼狼」，培養新中國人對香港人的仇恨，為將來將香港摒出國門之外做好「民意基礎」的準備。在香港，大力推動「港中融合」以引起反感就更加不用說。就連英國也有其角色：我仍然假定梁振英為英國特務[4]，之所以梁振英仍然可以存在，是因為中英兩國同時都用得著他——中英兩國縱使利益不同，但都有著共同的目的，就是香港獨立——雖然中英兩國背後的政治交易外人不得而知，但從種種跡象顯示兩國一正一反將香港人引導去分離獨立的路上。[5]

港人應對良方

為了做好這齣戲，香港人亦要代入香港人要扮演的角色，配合中英美等國的傾力演出。香港人可以做甚麼呢？我認為至少可以做以下三點：

一、凡持有BN(O)人士，若果你的BN(O)已經過期，請盡快續領。

二、組織團體爭取九七前在港出生但由於未申請過BN(O)而喪失申請BN(O)資格人士的申請資格，或爭取父母均為持BN(O)人士之子女至少有一代可以擁有申請BN(O)的資格，務求令持有BN(O)人士的數量極大化。

三、持BN(O)人士在大型遊行中高舉英國旗，令中共有藉口將香港摒諸中華人民共和國國門之外。凡此種遊行，不必再依附泛民主派發起的集會，而是由持BN(O)人士發起，香港有三百五十萬持BN(O)人士，應該多組織這種遊行，一人手持一枝大英國旗，只要多人參與，場面就可以很壯觀，中共的報紙就可以配合造新聞。再者，由於遊行者都是持BN(O)者，即是外國人，所冒的政治風險很小，很適合香港人怕事的心態。

只要能給機會中共將香港人塑造成麻煩、可鄙、「脅洋自重」、「忘恩負義」的形象，那麼，萬眾期待的「趕出國門」將不日上演﹗

[1] 在毛澤東將死的七十年代初，美國已經覬覦中國龐大的廉價勞動力。尼克遜訪華和「中美建交」只是第一步浮面的事。七六年毛澤東死，華國鋒接任兩年就被鄧小平推翻，「改革開放」說穿了只是中共「在地」賤售中國人的勞動力予美國為首的列強的大買賣。

[2] 例如日元在八零年代大升，當然並不是日本政府所想見到的。人們一向認為由於美國工業不敵日本工業，所以迫使日元升值令工業流回美國，其實這推測是錯的。美國深知工業不會流回美國，而是流入「改革開放」中的中國。美國的目的就是要中國成為世界工廠，因為買賣中國貨更能賺大錢。今回日元大貶值，就是倒行八十年代的政策。日本及一眾貨幣大跌的東南亞國家，將可以瓜分本來由中國取得的美國訂單，取代中國成為新一輪的世界工廠。

[3] 可參考孔誥烽教授《難測的中國未來：崩裂抑或北韓化？》一文。

[4] 中共黨內不少人都認為梁振英是英國特務，可參考2014年12月《前哨月刊》第30頁。

[5] 英國為了香港人更加離心，積極鼓勵香港合資格人士申請BN(O)，除了在2014年4月7日大幅削減申請費之外，更在2015年9月在其網頁中加入了中文的申請說明。

圖片說明：「陳先生，除下我的英國旗，恐怕只會令你更加心癢難受。」
圖片來源：Dolls kill

關於香港嘅「讓座批鬥」

關於讓座我只講兩句——
喺道德上：點解讓座係值得稱讚嘅好事呢？因為座位係按照先坐先得嘅原則分配，由於你先坐，你有充分權利坐喺座位，而坐喺座位嘅權利又包含喺你已經畀咗嘅車錢裏面。但係，你出於關心其他人，放棄已得嘅應有權利而讓出座位，所以讓座值得稱讚；而由於讓座唔係義務，所以唔讓座亦毋須受到譴責。亦即係話，如果讓座係履行義務嘅話，咁你讓座就只係做咗你應該做嘅事，係唔值得特別受到稱讚嘅。
喺政治上：點解突然會有針對後生仔女唔讓座嘅風潮呢？呢個係政治陰謀，係繼將青年人標籤成「廢青」後再不斷抹黑嘅手段。「廢青」同「港女」等淪陷後出現嘅 新詞係五毛首先用，背後由中國共產黨安排、中聯辦執行，目的係令香港社會排擠香港青年，因為香港青年係共產黨最難控制嘅一類人。能控制嘅就攏絡，如蛇齋餅粽；唔能夠控制嘅就抹黑排擠，如「廢青」「港女」。另外，扮中立出名嘅明報喺呢件「讓座事件」中最落力，亦反映背後安排嘅人好識利用手上嘅傳媒，既唔用東方亦唔用文匯，而用畀人「代表教育界」印象嘅明報出嚟教訓「廢青」。

圖片說明：「很想要吧？」

鉛水餘波

點解發現屋邨食水含鉛嘅會係民協（一月）同民主黨嘅黃碧雲（七月）呢？我七月尾寫《當驗水塘水確定污染源》嘅時候都未諗到，只係講「耐人尋味」四個字。尋味咗廿日，我覺得呢個安排係好精細嘅：如果畀民主黨嘅黃碧雲單獨爆出呢件事，咁就會令人好奇怪，點解佢會無端端諗到驗食水嘅呢？正常香港人一向都相信香港水務署提供嘅食水冇問題，佢又點會突然有靈感去驗呢？咁樣，好容易引起公眾嘅猜測，大家會諗佢背後幫邊個做嘢呢？背後嘅老細放料畀佢到底有咩動機呢？諗下諗下，大眾就會對鉛水本身「失焦」。為咗令公眾只對鉛水而唔係對黃碧雲或其背後老細有興趣，搵個人做陪襯就變得好有必要，咁就令公眾覺得「唔係佢一個人驗到，有其他人都驗到」，從而確保大眾聚焦於鉛水本身。民協畀人中立嘅印象，用佢最能夠令公眾覺得呢件事純粹係公共衛生事件，而唔會諗到同時係一件政治事件。民協係唔生唔死嘅過氣政治組織，好似冇咩政治作用，但原來唔消失都係有其理由，因為有時會有其作用，關鍵只係識唔識用、邊個用、幾時用。又一次證明：政治上係冇巧合嘅事，每件事都經過準確計算同精心安排，務求做到預期想要嘅效果。

鉛水事件爆發至今成個月，唔少人好似我咁叫人驗水塘水甚至東江水，但係冇一個政黨做呢件事，各政黨只係不斷去各區大廈抽水辨化驗，營造鉛水事件蔓延全港嘅視覺效果；而港共政權又好被動咁拖延，最多搵中國建築食死貓。除非有人驗過確定咗真係唔關東江水同水塘水事，否則我好有理由懷疑引爆鉛水事件嘅背後勢力只係想呢件政治事件嘅波及範圍只局限於香港，唔想呢件事燒到去廣東甚至中國。

圖片說明：你飲啲乜，就變啲乜。而背後決定你飲乜嘅人，你永遠唔知佢係邊個。
圖片來源： El cim, l’aeroplà, Àfrica

當驗水塘水確定污染源

陸續有屋邨發現食水含鉛或鎳等重金屬，而其中有些屋邨如大埔廣福邨、屯門良景邨樓齡甚高，除非此等屋邨在近年更換了水管而承建商恰巧又是中國建築，否則很有理由懷疑食水中重金屬的來源並非水管，而是東江水本身。

為了確定食水中重金屬的污染源，應該使用排除法：除了抽驗用戶食水之外，更要抽驗大廈水箱及水塘。如果只有用戶食水含鉛，即水管出問題，可以排除東江水和輸水至大廈的喉管有問題；如果用戶食水和大廈水箱食水都含鉛而水塘的水不含鉛，則輸水至大廈的水管和分流食水入用戶的水管都有可能有問題；假設用戶食水、大廈水箱和水塘中的水都驗出重金屬超過標準， 那麼非但輸水至大廈的水管和分流食水入用戶的水管可能有問題，而且很有可能東江水本身就已經有問題。

「運輸及房屋局局長張炳良公布，政府稍後會將抽驗公屋食水是否含鉛，擴大至2005年至2010年落成樓宇，涉及二十六個屋邨，逾百座樓宇及八萬四千個住戶，預計兩個月內完成相關工作。」[1]其實這和之前將所有責任推向一個水喉匠一樣，只是對東江水可能含有重金屬避而不談，帶公眾「遊花園」，希望拖延多兩個月﹗

東江水含大量重金屬並非新鮮事，早在2005年香港公開大學已發現以東江水支流灌溉的供港蔬菜「殘留大量重金屬，長期食用有致癌危機」。[2]2011年浸會大學亦做過蔬菜抽樣檢查，發現來自中國的部份蔬菜樣本鎘和鉛超出標準，唯沒有標示灌溉水源，但相信來自東江流域的機會極高。[3]

水務署一向對香港自來水水質很有信心，但當水務署職員也不敢飲用自來水[4]，而劉江華又早在幾年前已轉飲外國進口礦泉水的時候[5]，不禁令人懷疑有人知道東江水不能飲用的內幕。由於東江水是中國共產黨詐騙香港庫房的一個重要手段，縱使興建海水化淡廠成本大降，建議亦遭民建聯所否決[6]，甚至是研究動議亦遭否決。[7]但奇怪的是發展局反而主動申請一億五千萬撥款研究興建海水化淡廠[8]，此舉亦不禁令人懷疑港共政權知道東江水不能飲用終是紙包不住火的事情，希望在未遭揭發之前漸漸改用海水化淡廠取代東江水，在不知不覺間解決這個政治危機。因為當這件事曝光的話，好可能會導致港人對特區政府甚至廣東省政府進行巨額索償。而由於東江水有毒是一件如此重大的政治事件，由民協和民主黨等政治團體率先發現大廈食水含鉛就更加耐人尋味了——是不是有人作了暗示令他們去驗水從而引爆危機而從中得到政治利益呢？[9]

順帶一提，「同飲一江水」的廣東各大城市市民不少早已不飲用自來水[10]， 香港的自來水之所以比廣東各地的自來水都要好，原因是有香港本地的水塘提供清潔的淡水作稀釋東江水之用。故此，香港的郊野地區是香港人的無價之寶，重要到性命攸關的地步。那些為了一己私利而躍躍欲試要「開發」效野公園的地產商，其實是不折不扣的賣港賊﹗是罪不容誅的叛徒﹗香港人要認清牠們的面目，時機一到一定要向牠們進行最徹底的清算﹗

[1] 見《鉛水風波：問題惡化？再多26屋邨需驗食水》，2015年7月24日《東方日報》。
[2] 見《輸港蔬菜食出癌》，2005年3月25日《東方日報》。
[3] 「浸會大學抽查市面上近百個蔬菜樣本，發現其中一個來自內地的苦麥菜樣本超出本港鎘含量標準約1.4倍；11個樣本的鉛含量則超過國際標準」。見《港蔬菜含鉛標準差國際19倍》，2011年3月11日《明報通識網》。
[4] 見《鉛水風波：議員斟水泉澳茶　主理官員唔肯飲》，2015年7月23日《東方日報》。
[5] 見《中環耳目：劉江華飲貴價水保健》，2010年9月14日《東方日報》。
[6] 「○八年時政府顧問就指出興建海水化淡廠的成本約為二十五至二十七億元，不及現時買東江水的一年水費。然而水務署在工務小組委員會申請勘察工程撥款時，民建聯已表明有所保留，認為香港有東江水已足夠。」見《無水，無Say 香港輸新加坡半世紀》， 2012年11月9日《湯財文庫》。
[7] 范國威「港人優先」議案包括第五點「修改東江水的購水協議，把協議改為按供水量收費，並集中資源研究本地海水化淡技術。」遭全體建制派否決。見范國威的《facebook》。
[8] 「發展局下周二向立法會申請一億五千萬元，用作興建將軍澳海水化淡廠的顧問和設計費，預料二○一七年完成顧問報告，廠房最快二○二○年落成，初期僅供應香港5%淡水需要，供水範圍包括將軍澳或香港東部。」見2015年3月18日《蘋果日報》。
[9] 「2015年1月香港民主民生協進會（民協）及7月香港民主黨各自揭發香港房屋委員會（房委會）轄下，位於九龍啟德發展區的公共屋邨啟晴邨部份單位內水管流出的食水，含鉛量超出世界衛生組織標準。」見《2015年香港住宅食水含鉛超標事件》，《維基百科》。
[10]「珠三角九城市的受訪者中，有近四分之一的人不以城市自來水為飲用水源，其中65.6%的人表示是因為自來水水質不好而不飲用。」見《調查顯示珠三角地區四分之一市民不喝自來水》，2009年11月11日《網易新聞》。

圖片來源：e-zone
圖片說明：「人若喝我所賜的水就永遠不渴。」 

停食花生，準備逃生﹗

呢張係上證指數八年週線圖，就算你完全唔識「技術分析」，只要望下張圖你都會估到有大事發生緊。中國嘅經濟泡沫源於零八年四萬億刺激經濟方案，之後就陸續產生信貸泡沫、人民幣泡沫、房地產泡沫。為咗救前任留低嘅爛攤子，習近平唯有谷起股市，用資產泡沫救前面嘅泡沫。中國好似除咗生產泡沫，已經生產唔到其他嘢。除咗畀各方勢力多一個要害整死中共之外，乜嘢用都冇。

以上呢啲都唔係我想講嘅嘢，以下先係緊要嘢，由於多年嚟香港實行「背靠『祖國』」政策，中國經濟一爆，你唔好以為自己可以隔岸觀火食花生，香港人應該多啲諗下將會面對嘅金融動盪。粗略講下極端情況：

一、香港銀行界借咗好多錢畀中國企業，如果呢啲數收唔返，佢地損失會有幾多？

二、香港銀行界手持幾多人民幣資產？如果人民幣大幅貶值甚至變成一文不值，佢地會損失幾多？

三、如果股市大跌，銀行嘅「炒房」會同銀行輸幾多錢？

四、香港銀行界如出現巨額損失，你放喺銀行嘅存款會有幾大保障？真係會好似政府所講嘅包每個存戶五十萬？

五、如果因為中國爆煲引致香港房地產泡沫爆煲，銀行會唔會收返你供緊層樓急賣吐現減少損失？

六、香港嘅外匯基金手持幾多人民幣同中國債券？如果全部報銷，咁有幾多資產可以支持聯繫匯率穩定？

七、如果香港金融秩序出現混亂，外國大鱷趁機衝擊聯繫匯率，咁港紙守唔守得住？

八、由於香港已無實業剩返虛業，即靠炒賣股樓為生，如果聯繫匯率守唔住，港紙會跌幾多先致識停？

九、股樓港紙都唔安全嘅話，咁重有咩嘢可以保值？真係剩返金鳳泰國香米？

作最壞嘅打算，做至佳嘅準備，停食花生，準備逃生﹗

人民幣「完全可自由兌換」陰謀論

我不是財經專家，以下只是以我所聞瞎猜一下。

據報人民幣年底前「完全可自由兌換」，「中國知名投行中金公司首席經濟學家梁紅指，預計中國很快會推出一系列重大政策措施，提升人民幣的『可自由使用』程度，推動人民幣加入SDR（特別提款權），人民幣在今年年底前將可被稱為完全可自由兌換。」[1]

我推測，所謂的「一系列重大政策措施」，很可能包括中國政府主動一次過將人民幣大幅貶值。否則開放資本賬之後，外資大鱷必然會衝擊人民幣泡沫，與其由外資大鱷刺破人民幣泡沫圖利，倒不如先自行大幅貶值，那麼，人民幣貶值的好處就由中國政府獨吞。

人民幣貶值有甚麼好處呢？由於外資進入中國投資，要先以美元向中國人民銀行換取人民幣，當資金離開中國時，亦要向中國人民銀行用人民幣換回外幣。而這幾年資金外流大增，對中國政府的外匯儲備構作壓力。另外，當美元進入上升週期，要捍衛人民幣匯率穩定就要不斷消耗中國手上的美元買入人民幣、賣出美元。假設中國政府將人民幣一次過大幅貶值九成，那就使得中國國內要流出的資金對國庫的壓力減少九成，亦可理解為變相令中國手上的外匯相對國內要流出的資金增多十倍。另外，也不必再為人民幣護盤，節省不少外匯；也同時刺激了出口，增加外匯收入。

人民幣是一個巨大的雙面騙局：對國內的一面，中共多年來瘋狂印製人民幣以打刧中國人的購買力，從而將財富轉移到有勢力者手中。由於印數極之龐大，中國國內的通脹壓力亦極之驚人。對國外的一面，近年維持升值期望，向世界各地兜售人民幣，就是為了解決國內的通脹壓力。假使官方大幅將人民幣貶值，那就等於將對國內的騙局搬去全世界再用一次，打刧兌換了人民幣的外國人的資產。這還不是結局，當中國取得特別提款權之後，世界各國政府就會將人民幣納入儲備貨幣，大大增加了對人民幣的需求，吸納中國國內過多的人民幣，一方面為中國減低通脹壓力，另一方面為中共加印人民幣做好條件﹗即是說：中共碌卡，中國人找完一次數，再由全世界人民找多一次數﹗

其實周小川五月初在IMF論壇上已經講過人民幣貶值的可能性，不過留意的人不多。大意謂：「如果人民幣成功加入SDR，成功使得人民幣自由兌換，為了避免中國的人民幣外流，避免外匯儲備減少，央行在下半年可能會讓人民幣來一次大貶值，當然前提是要人民幣成功加入SDR。」[2] 整個騙局如何操作，已經一五一十告訴了你。對於升斗市民，自保的方法只有一個，就是：立﹗即﹗遠﹗離﹗人﹗民﹗幣﹗

遠離人民幣﹗你和你一家都必得平安﹗[3]

[1] 見2015年06月01日《蘋果日報》即時新聞。
[2] 《周小川釋放重大信號 中國股市將巨變》，見2015年5月7日《今日悉尼》。
[3] 由於人民幣一次過大幅貶值可能對香港經濟造成影響，建議各位將部份儲蓄換成美金，放在家中的床下底。我亦有這樣做，而且可以保證床下底從來沒有出賣過我，值得信賴。

圖片說明：從前的陰司紙很富有美感，相信從前的地獄亦比現在華麗。

駁劉廼強「香港無權論」

為了批評反對派所講「基本法沒寫明的，我們便可以做」的「剩餘權力論」，劉迺強說：「所謂的『剩餘權力』是聯邦制的做法，意指本來獨立的聯邦成員，交出部分權力予聯邦政府，剩餘的就歸自己政府所擁有。但中國從來都是單一制國家，香港從來都沒有任何權力，『當年滿清政府割讓香港予英國時，也沒有問過香港人。』」[1]

這是很典型的偷換命題：香港人的確是沒有權力，但香港卻有「實然主權」。「香港人」這個概念完全不同於「香港」，將「香港人」這個概念偷換成「香港」，而說「香港從來沒任何權力」實屬可恥。當大清帝國將香港割讓給大英帝國的時候，就是將香港的主權從大清帝國的主權中分割出來交給大英帝國，而這個被分割出的「香港主權」由簽訂《南京條約》之時就業已存在，所以，和其他共產黨聲稱的「事實」一樣，「香港從來都沒有任何權力」的說法是完完全全和事實相悖的。而上述的「香港主權」，乃是一「實然主權」。

香港的「實然主權」如何體現呢？在政制上，香港有自己的憲法《基本法》，異於中國任何一個自治區；行普通法，獨立於中國的大陸法。三權分立而非「三權合作」；有終審權；有獨立於中國的國籍法，香港人可享有雙重國籍，中國人不能。在國際組織上，中國和「中國香港」是獨立的兩個個體，有相同等級的權利。在金融上，香港有獨立於中國的財政制度和政策，亦毋須向中國繳稅。香港有港元，與美元而非人民幣掛勾。香港人受《人權公約》保護而中國人則否。香港的法定語言是英語和粵語而非「普通話」。香港和中國的邊界是國與國級別的邊界。香港護照有別於中國護照，免簽的國家多很多。香港經濟貿易辦事處享有《維也納公約》所賦予的領事豁免權。只有國家級別的政治實體的駐外代表才享有領事豁免權。凡此種種，不勝枚舉，更僕難數，在在都說明香港有幾乎等同一個獨立國家的「實然主權」。[2]

而中國人亦很清楚這種「現實政治」，在各種政策上都把香港等同於一個擁有「實然主權」的「外國」，例如： 一、中國足協指出，香港足球員是「外籍人士」（十分權威）；二、中國賣給香港人的食品，都是「出口食品」；三、到中國投資的香港商人，都是「外商」；四、 到香港讀書的中國學生，都是「國際生」；五、香港人不能在中國當兵（持BNO可在英國當兵）；六、香港人不能在中國當官；七、香港人乘飛機往中國，所乘的都是「國際航班」；八、香港人用的港幣，在中國是「外幣」；九、香港人往中國要持證件「過關」，中國人往香港更要「簽證」；十、香港人在中國屬於境外人士，香港也被中國稱為「境外」。[3]

所以，香港的確「有權」，而且這個權力不小，幾乎和一個獨立國家等齊；與此同時，香港人又的確沒有權，而且日削月割很快就要和中國人等齊。為了確保香港的權歸香港人所有，唯一方法是實施有完整選舉權和被選舉權的「真普選」。劉廼強 「認為反對派覺得爭取所謂『真普選』是非常具誘惑性，是一個妄想可以從中央奪權的機會。」的確，香港的權要掌握在香港人的手上，除了奪權，別無他法。而一個自稱「共和國」的國家居然說人民向政府「奪權」，除了說明這個「共和國」由一班站在人民對立面的人把持的政治現實之外，我只看到厚顏無恥﹗

[1] 見四月廿二日《文匯報》報導。下引劉廼強說並同。
[2] 見《本土政綱》（簡明本）。
[3] 《十個香港人不是中國人的證據》，見《東講西讀》。

圖片說明：香港旗就是香港擁有「實然主權」的最好說明。