鏟除泛民一切組織方為香港人當務之急﹗

虞瑋倩：點解金鐘咁令我憤怒？在於嗰度好多人跟住泛民左膠雙學嘅雙重標準。
旺角嘅人叫衝你哋聽晒佢哋講話係鬼，就跟住話係鬼．到雙學叫衝就支持。
旺角嘅人整盾牌，你哋笑，到響應雙學叫衝嘅群眾自己拎盾牌，就欣賞。
其他人帶頭衝擊立法會，唔比律師支援，響應雙學嘅有律師支援。
衝擊立法會嘅逃避警方話佢哋冇責任感，響應雙學嘅衝擊後受傷、被捕，雙學鞠躬道歉就收貨。

數數下，真係滾。根本喺金鐘好多群眾係「雙學粉絲」，抱住追星心態，自然就自己偶像做乜都啱，都要支持。你哋唔順超就係鬼、拖累運動。[1]

所以話，金鐘清咗場，唔抵可憐，應該高興﹗
金鐘唔清場，雙學、偽左翼社運慣匪永遠有個神主牌依托。
學民只係學聯嘅中學版，而學聯係隱性中共外圍組織，同教協一套兩件，一個控制大學生，一個控制教師，透過呢兩件嘢，中共間接控制晒學界，呢個就係泛民祖師爺司徒匪華最初設計嘅構想。
學民出現後，自然亦成為泛民嘅外圍組織，幫手控制中學生，算係學聯嘅擴充部份。
所以雙學都只不過係泛民嘅第二梯隊，通通都同泛民同氣連枝，將來要接泛民嘅棒，繼續食盡中共、美國兩家茶禮﹗
佢地再外加同行偽左翼社運慣匪，即係左膠，組成一夥狐群狗黨，表面以爭民主或平等吸收唔同性質嘅客源——民主吸引中產、平等吸引未成中產嘅青年，實際操縱港人、出賣港人，以港人為佢地嘅政治籌碼，向中共、美國勒索自身嘅政治利益﹗呢一行叫做「食政治飯」，明冇？
傳統左派只能食中共一家茶禮，擺明車馬、貨真價實係中共外圍組織，佢地表現得老實好多。
認清泛民同相關組織嘅真面目，你會睇明好多以前唔明嘅現象。將呢班食豐厚傭金嘅中間人連根拔起，係港人政治自立嘅第一步﹗扶植真正本土政黨，係港人政治自立嘅第二步﹗唔鏟除泛民，香港人永遠畀佢地賤價而沽﹗

*順帶一提，偽左翼社運慣匪引導群眾，令佢地做到「見到人衝就話係鬼」，立即舉報，甚至制服。呢種強加一種處境或價值畀群眾，再由群眾互相監察，互相檢舉嘅做法，係利用群眾控制群眾最典型而又低成本嘅手段：納粹黨控制猶太人集中營用過，共產黨控制人民用過。香港人，你到底知道你地係乜嘢身份未？ 如果豬會講說話，豬場都會用呢種手段管理﹗

[1] 見虞瑋倩十二月一日facebook留言。文字略有改正。

二零一四年十二月三日

金鐘清場後嘅革命策略

金鐘清場在即，相信比清旺角場更加容易，唔單止因為金鐘嘅人鬥志唔及旺角，最重要嘅係金鐘一向係偽左翼社運慣匪嘅盤踞地，佢地已經完全滲透同控制晒，只要配合匪方行動，立竿見影，即時清場，可以話無險可守。不過，金鐘個場冇咗，最大損失嘅唔係香港人，而係雙學、三子、泛民、社運慣匪之流，金鐘係佢地嘅神主牌，一旦冇咗，佢地即時變成無主孤魂，無容身之處，難免魂飛魄散。所以，就算金鐘清咗場，唔好灰心，應該開心，金鐘將革命搞到藝術節一樣，唔會有成果。一旦清咗場，等如清咗班社運慣匪同雙學，為革命清除障礙，革命就可以轉型，就可以觸發香港大革命﹗梁振英同志將會同你地再升級，大家準備好未？唔好辜負佢一番美意﹗

綜合近幾日嘅革命形勢，旺角場清咗之後，匪方同革命群眾主客之勢互易，革命群眾用遊擊戰術進行「鳩嗚」，匪方疲於奔命。呢個戰術好好，要加以提倡，喺呢個基礎上逐步升級。近日匪方已經筋疲力盡，可謂革命形勢大好。佢地唔拖得好耐，但係革命群眾可以拖落去，同佢地打持久戰。唔使再拖好多日，香港人就會得到全面勝利﹗點解呢？因為香港已經淪為警察國家，警察成為操作政治嘅重心，所以，拖垮警察就成為革命嘅關鍵﹗試諗下，如果冇警察「執法」，就算共產黨控制晒行政、立法、司法都冇用，因為根本冇人執法﹗所有政令都會變成廢話、所有法律都只係一紙空文，街上嘅秩序將由革命群眾話事﹗一切都要屈服於人民嘅意志﹗到呢個時候，人民嘅意志就係法律﹗就係行政命令﹗就係司法權﹗就係立法權﹗一切嘅權力盡歸群眾﹗民主將會用最極端嘅形式喺街上面實現﹗

拖垮匪方人員，唔一定要犯法，更加唔一定要畀人拉畀人打，甚至要盡量避免畀人拉畀人打，我地唔係要光環，我地要革命﹗而且要革命成功﹗連日嘅「鳩嗚」係基礎、係大革命嘅演習。喺呢個基礎上，革命群眾要做好以下三步嘅事：

一、組織「烈士旅」。喺呢兩個月革命期間，相信各位識多咗唔少朋友，而且，咁多事發生過，係人係鬼已經好清楚。係時候糾結志同道合又信得過、無問題嘅人，約埋喺「鳩嗚」中多啲練習，雖然而家大家冇盾喺手，更加冇武器，但係唔緊要，多練習點樣同匪方周旋，點樣用「雲集霧散」嘅戰術玩謝匪方，熟悉各街道嘅地理形勢，通通都好重要。

二、造盾。呢個係最基本嘅自衛手段，唔犯法。當然，而家無法無天，屋企有枝牙籤都可以拉你，但係一個兩個人造盾帶盾，就一定畀人拉；大家一齊造盾帶盾，成千上萬個人造盾帶盾，咁就拉唔到咁多人，變成冇得拉﹗造盾係升級嘅關鍵，一旦打破咗「和理非非」嘅心魔， 成個局勢就可以扭轉。烏克蘭人就係咁打返自己個江山返嚟﹗香港人點解唔可以？

三、武器。而家唔會有，但係當你地成咗勢，可以好快有。假如美國要武裝香港人嘅民兵隊，廿四小時之內可以做到，問題係香港人準備好未？有冇可以信得過嘅民兵隊？有冇似樣嘅政黨？好多人認為有駐港解放軍香港搞唔到革命。我同大家講事實，駐港解放軍嘅唯一作用係令香港人絕望，喺作反嘅念頭產生之前就令你自己自行否定呢種可能性。我亦可以同大家講，如果真係要打起上嚟，只要香港人有簡單裝備，就可以令解放軍連營都唔敢出﹗只要有美製半自動步槍、幾個火箭榴彈砲，民兵就可以用香港嘅複雜地形同佢地打巷戰，包保佢地有去冇回﹗至於中國嘅解放軍，一樣冇得打，一入香港市區，亦係死路一條﹗加上美國協防，相信連過深圳河都唔敢﹗你可能覺得呢啲嘢太遙遠太過天方夜談，但係三年前你都估唔到今日香港可以變成咁影樣卦？當你諗到，你唔反抗，一兩年內，秋後算帳陸續有來，你會輸到渣都冇，咁你就會覺得第三步其實都好可取﹗不過，要做到第三步，先要做好頭兩步；做好頭兩步，中共屈服嘅機會已經好高，第三步隨時可以慳返。

圖片說明：十一月三十號晚有人手持羊羊盾喺金鐘抗爭。見到呢個盾，我見到希望﹗

二零一四年十二月一日

城邦開國劇本大綱

凡係政治，都係一陰一陽一明一暗咁做，所以，表面畀得你睇嘅都係假象，呢個就係點解我寧願運用想像力諗各種陰謀論嘅理由。

香港城邦建國嘅背景係中共倒台在即，各國——包括中國共產黨——都為咗自身利益作出準備。佢地既要保障現有利益，亦要盡力影響將來嘅局面以確保新形勢下嘅利益。香港獨立係最符合各方利益嘅方案，所以，不論係中國定係列強都喺好耐以前安插好晒自己人做緊嘢。

喺香港，梁振英係英國特務，主要工作係將香港推向革命，所以，講穿咗，佢都係同國師一樣係城邦論者。梁振英在明，國師在暗：梁振英在位，國師在野；梁振英 負責行動，國師負責理論；梁振英三年前參選、兩年前當選，國師三年前開facebook大講城邦論；梁振英步步進迫，國師循循善誘。二人一陰一陽互相配 合，共同嘅目標係喺香港嘅「解殖」過程中培養香港嘅革命群眾。因為要香港獨立，必先反中；要反中，必先亂港；要亂港，必先革命；要革命，就必先培養好革命 群眾。但係，香港人自從六七年左派暴動之後就好憎暴力，加上普及教育嘅訓練，又畀泛民用和理非非馴化咗三十年(泛民食盡其利，中外勢力最終難以容忍)，變得迷戀秩序、本能盡失，要香港人恢復正常，係要啲時間再培訓，就好似將馴化咗嘅動物放歸野外之前先須訓練一樣。只要各位細心，就會發現梁振英同國師二人近排嘅主題不約而同就係「升級」﹗只要群眾準備好，革命就可以推行，香港就可以獨立﹗梁振英會返英國安享晚年(如果走得徹唔使犧牲)，國師會出任香港大總統，接替梁振英做餘下要做嘅工作——梁振英係破，國師係立﹗

各位好好彩，有幸目睹甚至參與呢件近百年難得一見嘅政治大戲，可謂不枉此生﹗最精彩嘅政治就喺你身邊，既驚險又富娛樂性，水平拍得住文化大革命。希望大家把握機會，以各自嘅認識同能力，共同為呢件盛事出一分力。

附帶一提：香港獨立城邦建國好可能係「中華人民共和國」行憲實行多黨選舉或亡國計劃嘅一部份。習近平好可能喺消滅江澤民之後推行，做共產黨嘅蔣經國，畀共產黨可以和平落台；另一方面，馬英九點解出賣台灣人利益而推行同大陸融合嘅政策呢？因為佢係站喺「中華民國」或者國民黨嘅利益設想，隨時準備返大陸執政。 香港呢台戲，又似乎係一台更大嘅戲裏面嘅其中一幕。

*我本來諗住寫一篇《百變梁振英我估你唔到》嘅文，講梁振英同志嘅特務身份，已經醞釀多月，但係又唔想講中咗影響梁振英同志嘅計劃。不過，萬事萬物都好似註定咗咁，地球人已經阻止唔到特務嘅工作。而且，自從收澳洲公司錢呢啲黑材料爆出之後，梁振英都好似冇事，咁就更加令我安心係facebook講，以解我口痕之苦，算係自從我用facebook議政以來最重要嘅一篇文，自覺天機盡洩，但係相信本小姐人微言輕，睇到嘅人應該唔多，所以就用廣東話寫咗呢篇文算數。如果你有緣睇到，覺得好好笑，就一笑置之可也，癲婆嘅嘢，梗有一個兩個喺左近。

圖片說明：「何為邪鬼何為神，神鬼如何兩不分，但管拒邪修正外，何愁天地不知聞。」——車公廟靈簽第十九簽。

Legislature Nomination and Civil Nomination

(translated by Chapman Chen)

Since the occupation action has entered an organizer-free state, Hongkongers have to reach a consensus about constitutional reform as soon as possible, so that it will be promoted as the aim of the revolution, and that Communist China will clearly know what Hongkongers want, thus making rational compromises.

Civil nomination of Chief Executive candidates is put forth by pan-democrats, and legislature nomination by Prof. Wan Chin. These two forms of nomination tend to gradually become mutually exclusive. But I think this is unnecessary. Legislature nomination is entrance to the lobby while civil nomination is fire exit. The two are not only non-mutually exclusive but also complementary and indispensable to each other.

In other words, at a normal stage when politics has already been put on the right track, legislature nomination is enough to fully realize the will of the citizens, such that running for election through civil nomination becomes unnecessary. However, at an abnormal stage like now when politics is comprehensively distorted, running for election through civil nomination to uphold civil will is indispensable. It can even be considered a low-cost means to realize civil will without overthrowing the government by revolution.

Civil nomination is a safety valve to prevent revolution! Doubtlessly, Hongkongers, for the sake of their own political interests, have to fight for legislature nomination and civil nomination. But even Communist China and Western powers should take this as their aim of compromise if they do not want a blood-shedding revolution to break out and bring about enormous losses.
In particular, regarding the Communist Party of China, allowing Hong Kong to have legislature nomination and civil nomination has more pros than cons. The worst possible result is that Hongkong announces independence through referendum after obtaining full de facto sovereignty, which simply means Hong Kong returning to the pre-1997 situation. In that case, Communist China can get rid of Hong Kong as a burden but continue to reap profits from Hong Kong. What else is there to lose? Moreover, Hong Kong is a special administrative region, to which Tibet and Xijiang cannot be compared. How can this lead to other autonomous regions taking Hong Kong as a model and struggling for independence? So much the more, the possibility of Hong Kong going independent is very small. More probably, Hong Kong will become a second Wu Kan Chun, albeit on a larger scale.

Once Hong Kong builds up through legislative nomination and civil nomination politics committed to local interests, and exclude interferences from China and the West, the political situation of Hong Kong will return to the normal track and the interests of both China and the West will be protected. It is certainly better than the current messy situation, in which a blood revolution will break out any minute to overthrow the government, subjecting all powers to unnecessary political risks!
In order to strengthen the political function of legislature nomination, the two following measures have to be adopted:

• 1. Cancellation of functional constituencies and universal election of the Legislative Council. To use the door as a metaphor again, suppose at the entrance to the lobby, there are a large crowd of gangsters, how can decent women walk in and out with their mind at rest? Now the Legislative Council is thoroughly corrupt and controlled by pro-CCP running dogs by way of functional constituencies and split voting in such a way that civil will cannot be upheld at all. Isn’t this like a large group of gangsters blocking the entrance to the lobby? Unless they are wiped out, legislature nomination, etc. will be like empty talk!
• 2. Conditional “one person, one vote”. In order to prevent the communists from buying and rigging votes, I do not agree to unconditional general election of the legislature and Chief Executive. In order to be an eligible voter, every citizen must pass a simple examination, which is divided into two parts. In the first part, the candidate is required to fill in a form, the difficulty of which is similar to that of the BN(O) (British National Overseas) application form. Making mistakes over a certain limit (e.g. 3) in the exam will mean fail. The second part is an IQ test. Candidates with an IQ below, say 105, will lose their right to vote.

This assumes that in this city-state to elect legco members and the Chief Executive require intelligence above vulgar minds so that sound choices can be made. It also assumes that these people will vote according to public interests, including interests of those who do not have the right to vote, rather than out of selfishness.

The right to vote is bought with blood and even lives. How can it be contaminated by those paid off by corrupt politicians? Even before you can drive in public, you have to pass an exam, because it involves the safety of other people. Driving a car will involve the safety of a small number of people while monitoring a city-state involves the lives and assets of all the citizens. Isn’t it strange that one can vote without passing any test? That is why I advocate “conditional one person one vote”.

The interests of China and Western powers in Hong Kong rely on its stability. Only establishing localist politics can rescue Hong Kong from chaos. The only way to stabilize the political situation of Hong Kong is to set up a wholesome political system of democracy. In order to protect the wholesome political system of democracy, both legislature and civil nominations are required!

Hongkongers have to clearly recognize that legislature and civil nominations are exactly their targets. They must not be distracted by other baits, such as “Down with CY Leung”. They have to fight to the very end for legislature and civil nominations! Without legislature and civil nominations, we will never ever retreat!

圖片說明：來自「人大」的禽獸說：「先強姦，後檢討。腿張開之前，請先付五元﹗」
圖片來源：2014年6月12日「中國人在香港犯罪記錄」上載facebook的圖片。

*此文為《議會提名和公民提名》的英譯本，刊登於十一月廿四日《本土新聞》。

議會提名和公民提名

由於佔領行動進入了「無大會狀態」，在沒有組織帶領的情況下，香港人對政制改革很有必要盡快達成共悉，既可以將之懸為革命的目標，也可以令中共清楚知道香港人的要求，從而作出合乎理性的讓步。

公民提名是泛民提出的，而議會提名最早是由陳雲教授提出的。[1]這兩種提名方法有逐漸變成水火不容互相對立的傾向，而我認為這是沒必要的。以門為喻：議會提名是大堂出入口，公民提名是消防太平門，二者不單不是互相排斥的觀念，而且起著相輔相成的作用，缺一不可。即是說：在政治上了軌道的常態時期，議會提名已經可以令公民的意志充分實現，而透過公民提名參選變得沒有必要；但是當政治陷於全面扭曲的變態時期——就像今日的情況——透過公民提名參選而伸張公民意志，就變得不可或缺，甚至可以說公民提名是革命推翻政府之外的一個低成本而能夠實現公民意志的手段——公民提名就是防止革命的安全閥﹗不單香港人為了自己的政治利益要以議會提名和公民提名作為鬥爭的目標，甚至不想香港爆發流血革命而引致重大損失的中共和列強都應該以此作為妥協的目標﹗[2]

尤其對於共產黨來說，容許香港有議會提名和公民提名實在利多於弊。最壞的結局是香港人得到完整而實際的國家主權之後通過公投宣布獨立，這只不過退回到一九九七年之前的情況，中共既可以丟掉香港這個包袱，又可以繼續使用香港得到其利益，又有甚麼額外的損失呢？再者，香港是特別行政區，非西藏、新疆等自治區可比，實際情況又完全不同，又如何引起各自治區爭相效法要求獨立呢？再說，香港獨立的可能性很低，較大的可能性是重複烏坎村事件，只不過規模較大而已。[3]一旦香港透過議會提名和公民提名建立起以本土利益為主的政治，排除了中外勢力的干擾， 香港的政局自然會重納正軌，中外利益也一定會得到保障。總好過現在政局一敗塗地，隨時爆發流血革命推翻政府，致使各方勢力都要冒著不必要的政治風險﹗

為了加強議會提名的政治功用，以下兩項是必須的措施：

一、廢除功能組別，立法會全面直選。又以門為喻，假使大堂出入口一大班地痞流氓雲集霧散，良家婦女又如何安心出入呢？現在立法會徹底腐化，由中共的走狗以功能組別和分組點票把持住，公民的意志永遠都得不到伸張，不就是有如大堂出入口有一大班地痞流氓嗎？不將牠們掃蕩乾淨，議會提名等如空談﹗

二、「有條件一人一票」。 為了防止共產黨買票和種票，我不贊成無條件一人一票選舉立法會和行政長官。任何一個人要成為選民，都應先通過一個簡單的考試。考試分兩部份，第一部份是填寫一份表格，困難情度與申請BN(O)表格相約，只要犯了一定的錯誤，例如三項，就會喪失考試資格。第二部份是智力測驗，例如規定智商在105以下的人喪失選民資格。考試定期開辦，容許不斷重考。[4]這是假定了為城邦選擇立法會和行政長官的人需要比一般人強的智力以作出英明的選擇，也假定了這些人出於道德的驅遣會以公益而非私利投票，即他們會考慮到全體利益，包括沒有選舉權的人的利益。選舉權是用鮮血甚至生命換來的，豈容專吃蛇齋餅稯之輩玷污？駕駛汽車也要先考試，因為牽涉到其他人的性命安全；駕駛汽車只會牽涉到少數人的性命安全，駕馭一個城邦則牽涉到全體公民的性命財產，選舉資格反而毋須考試？不是很奇怪嗎？這就是為甚麼我要提倡「有條件一人一票」的理由。

中外的利益繫於香港穩定，而只有確立本土政治才能將香港由亂局中拯救出來；要令政局穩定，只能透過健全的民主政制；為了保障健全的民主政制，議會提名和公民提名又應兼而有之﹗香港人，要認清議會提名和公民提名就是鬥爭的目標，不要被其他餌誘引開注意力——例如「梁振英下台」。一定要為實現議會提名和公民提名而奮鬥到底﹗沒有實現議會提名和公民提名，我們絕對絕對不會散場﹗

[1] 陳雲教授的建議，可參考《陳雲：由全體立法會成員組成提名委員會：催生政黨政治，改變政黨生態》一文，見2013年8月9日陳雲教授的facebook。

[2] 列強不想香港發展真正的民主政制，因為重新部署會大大增加其成本及風險。假設香港泛民議員和《蘋果日報》都代表了列強的利益，那麼他們和中共一樣絕口不提議會提名就不難理解。陳雲教授說：「三年來，只有我陳雲一人，不斷向香港人推薦議會提名制度，這是全世界所有民主國家選舉元首的主流提名制度，而公民提名只是聊備一格的補救制度。在香港，三年來，全部議員、全部報紙絕口不提，無一例外。各位，我們身處的香港，那種受到中共和美國境外政權控制的程度，那些禁閉式的資訊控制，及得上北韓。」見2013年10月31日陳雲教授的facebook。

[3] 最早將香港火鳳凰革命比擬烏坎村事件也是陳雲教授。陳雲教授說：「香港是烏坎村自治，不是顏色革命。我們香港人在這次革命佔領行動，拒絕了親美民主派和賣港賊左翼社運界的領導，避免了被他們出賣，香港人民自治自立，佔領金鐘及旺角，固守之後，發展為根據地。期間，有港人聯署向白宮求援，但美國奧巴馬總統袖手旁觀，美國捨棄了我們！期間，有義士叩門向英國駐港領事館求援，要求人道救助，英國領事無動於衷，英國捨棄了我們！香港人被孤立了，但也顯示這次革命是香港人民自主命運，要求民主自治。這是烏坎村的模式，我們要排擠原本的黨委書記梁振英，自己用普選制度選舉香港特首。共產黨在二〇一一年容許廣東汕尾的烏坎村趕走村委書記，村民自我防衛，設置路障抵抗武警進入，最終民主選舉村長和村委會。各位香港同胞，請把佔領陣地管治好，在裡面發揚香港自治、港人互助、青年上進的傳統文化，大家向前走。」見2014年10月7日陳雲教授的facebook留言。

[4] 從古到今投票資格都是有規定的，不是這種歧視，就是那種歧視。例如古希臘只准自由人投票，奴隸不可以。歐美民主國家亦曾有性別、資產、種族的歧視。就是現在各地的選舉，仍普遍有年齡歧視。我的建議是一種智力歧視。同時，我建議降低甚至取消年齡限制作補償。

*圖片說明：來自「人大」的禽獸說：「先強姦，後檢討。腿張開之前，請先付五元﹗」圖片來源：2014年6月12日「中國人在香港犯罪記錄」上載facebook的圖片。

旺角雖小，牽繫天下﹗

「火鳳凰革命」[1]已經踏入第廿七日，佔中三耻之首戴耀廷教授急於十月廿六日星期日在金鐘佔領區用公投的方式將整個佔領運動解散﹗不論是中共及其走狗港共政權指使黑幫僱傭兵和警察暴力襲擊，還是美帝出動雙學、三耻、泛民議員、社運慣匪騎劫破壞，處處都暴露了中美雙方誰也不想看到作為中美貿易中間人的香港透過這次「火鳳凰革命」得到真正的民主選舉制度而成為一個能代表香港本土利益的強大政治實體。[2]

在十月廿六日戴耀廷教授用公投解散運動之前，香港人好有必要知道自己的籌碼有多少，也好有必要知道如何運用手上的籌碼致勝﹗香港人的籌碼有甚麼？就只有手頭上的三個佔領區和支撐三個佔領區的鬥志，除此之外，甚麼也沒有﹗記住﹗是甚麼也沒有﹗要香港人永久屈服，只要解散了三個佔領區，消磨了香港人的鬥志，就可以做到「不妥協、不流血」永遠了結香港人﹗戴耀廷教授於是利用公投的方式，以子之矛，插子之肚，騙取香港人授權，結束香港人生死攸關的反抗﹗取消香港人絕地求生的最後機會﹗

可幸的是，由於學聯、泛民議員和社運慣匪多次騎劫旺角佔領區都相繼失敗，解散佔領區未能由單一組織操縱，做到同時解散三個佔領區的效果，令戴耀廷教授公投的如意算盤打不響；與此同時，如果只解散金鐘佔領區，而其他佔領區又不跟隨解散，則雙學、三耻、泛民議員、社運慣匪一幫美國政治代理人只會將自己的地盤打碎而變成一群無主孤魂，喪失一切「話語權」。[3]所以，如今的形勢，反而是由旺角牽制了其他兩個佔領區，再由三個佔領區牽制了全港局勢，全港局勢又多多少少牽制了全中國局勢；而主導旺角的人，是真真正正的香港本土市民，而非中美兩國的各種政治代理人。即是說：透過槓桿的放大作用，香港人——旺角佔領區的革命義士——可以從下而上層層遞進影響中國政局﹗這是亳不誇張的政治現實﹗真正的民主從來沒有在香港實現過，但是靠著「火鳳凰革命」的佔領行動這種非常手段，在不知不覺間卻原來已經實現了！而且直到現在為止，都每時每刻正在實現中﹗力量直透中共中央﹗

旺角雖小，然而牽繫天下﹗只要守好旺角，香港人就有如操縱了政局開闔的關鍵。記得司徒匪華曾經講過：要操縱群眾，最重要的是緊握手上那枝咪，而且要確保有電﹗現在有一枝操縱政局的咪，跌在旺角地上，堅守旺角佔領區的義士手到拿來，緊緊握住﹗結果是：得旺角，得天下﹗香港人﹗毋忘初衷，戰鬥到底﹗守住旺角，就是守住香港的未來﹗

[1] 稍早於香港出現「動亂」的有雲南和貴州，地點都在南方，金秋一到，革命烈火同時俱起﹗朱雀為南方之象，陳雲教授將「香港革命」命名為「火鳳凰革命」，取象最為得體——朱雀不就是火鳳凰嗎？雲南的情況可參考《雲南徵地血案引官場震盪千警封村抓人》，見十月廿二日《大紀元》。貴州的情況可參考《貴州數萬民眾維權示威當局血腥鎮壓》，見十月十三日《大紀元》。

[2] 中美雙方都想維持香港現在的局面，因為如果香港政局完全改觀，兩國都要重新部署，牽涉到很多成本和未知的風險。

[3] Lau Hoi Ho：「我思疑（沒有証據），政客還未散金鐘水的原因，不是因為政府未承諾真普選，而他們認為金鐘不能比旺角更早散水。因為此例一開，舊式社運分子和政客，之後會無運行。」見十月廿三日Lau Hoi Ho的facebook留言。

圖片來源：十月廿三日Tommy Ko Lap的facebook圖片。

*在寫完這篇文之後一兩日，見到兩篇很有參考價值的文章，可以補充第二號註腳。一篇是盧思達的《美國一檯戲——金鐘泛民雙學．六四王丹散水》，這篇文章透析了泛民政黨、雙學、三子的美帝政治代理人性質。另一篇是Nakade Hitsujiko在10月27日的facebook留言，指出泛民這兩年引領香港人追求公民提名的騙局，目的只是維持香港假民主政制的局面，其背後只是美國利益在作怪。

必需盡快成立兩個民團

這兩個民團，一文一武，一明一暗，是立國之本。一個是「公民拘捕團」，一個是「城邦暴力團」。

「公民拘捕團」 是為了執行「公民拘捕令」。根據《刑事訴訟程序條例》 第101(2)條：任何人可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯了「可逮捕的罪行」的人；另外，根據第101A(1)條：任何人於防止罪案時或於進行或協助合法逮捕罪犯或疑犯或非法地不在羈留中的人時，可使用就當時環境而言屬於合理的武力。須留意的是第101(2)條令，只適用於「可逮捕罪行 」， 即可判處超過一年監禁的罪行，如刑事恐嚇、刑事毀壞、傷人等罪行。

「公民拘捕團」由八至十人組成，有臂章識別，主要對付在場打人、非禮的港共僱傭兵；如果遇到警察釋放疑犯，亦可以將之拘捕﹗「公民拘捕團」成員配備膠索帶、長尼龍繩，將疑犯直接解送到地區裁判法院，而非警局。另外，亦配置攝錄機，將事發經過錄影作呈堂證供之用。大學的法律學院亦應為「公民拘捕團」成員提供簡單法律知識講解，尤其是關於公民拘捕的相關法例須知。

 「城邦暴力團」是為了以合法的、最低程度的暴力去保衛和平示威者而設立。為避免滲透，只能以人搭人的方式建立，不公開招募。成員以健碩男子為主，最好平日有健身或接受武術訓練。不著制服，沒有識別標誌。以便衣身份在佔領區巡邏，一遇襲擊，群起保護﹗

*圖片及相關法律資料取自2014年10月4日《破折號》的facebook。