Legislature Nomination and Civil Nomination

(translated by Chapman Chen)

Since the occupation action has entered an organizer-free state, Hongkongers have to reach a consensus about constitutional reform as soon as possible, so that it will be promoted as the aim of the revolution, and that Communist China will clearly know what Hongkongers want, thus making rational compromises.

Civil nomination of Chief Executive candidates is put forth by pan-democrats, and legislature nomination by Prof. Wan Chin. These two forms of nomination tend to gradually become mutually exclusive. But I think this is unnecessary. Legislature nomination is entrance to the lobby while civil nomination is fire exit. The two are not only non-mutually exclusive but also complementary and indispensable to each other.

In other words, at a normal stage when politics has already been put on the right track, legislature nomination is enough to fully realize the will of the citizens, such that running for election through civil nomination becomes unnecessary. However, at an abnormal stage like now when politics is comprehensively distorted, running for election through civil nomination to uphold civil will is indispensable. It can even be considered a low-cost means to realize civil will without overthrowing the government by revolution.

Civil nomination is a safety valve to prevent revolution! Doubtlessly, Hongkongers, for the sake of their own political interests, have to fight for legislature nomination and civil nomination. But even Communist China and Western powers should take this as their aim of compromise if they do not want a blood-shedding revolution to break out and bring about enormous losses.
In particular, regarding the Communist Party of China, allowing Hong Kong to have legislature nomination and civil nomination has more pros than cons. The worst possible result is that Hongkong announces independence through referendum after obtaining full de facto sovereignty, which simply means Hong Kong returning to the pre-1997 situation. In that case, Communist China can get rid of Hong Kong as a burden but continue to reap profits from Hong Kong. What else is there to lose? Moreover, Hong Kong is a special administrative region, to which Tibet and Xijiang cannot be compared. How can this lead to other autonomous regions taking Hong Kong as a model and struggling for independence? So much the more, the possibility of Hong Kong going independent is very small. More probably, Hong Kong will become a second Wu Kan Chun, albeit on a larger scale.

Once Hong Kong builds up through legislative nomination and civil nomination politics committed to local interests, and exclude interferences from China and the West, the political situation of Hong Kong will return to the normal track and the interests of both China and the West will be protected. It is certainly better than the current messy situation, in which a blood revolution will break out any minute to overthrow the government, subjecting all powers to unnecessary political risks!
In order to strengthen the political function of legislature nomination, the two following measures have to be adopted:

• 1. Cancellation of functional constituencies and universal election of the Legislative Council. To use the door as a metaphor again, suppose at the entrance to the lobby, there are a large crowd of gangsters, how can decent women walk in and out with their mind at rest? Now the Legislative Council is thoroughly corrupt and controlled by pro-CCP running dogs by way of functional constituencies and split voting in such a way that civil will cannot be upheld at all. Isn’t this like a large group of gangsters blocking the entrance to the lobby? Unless they are wiped out, legislature nomination, etc. will be like empty talk!
• 2. Conditional “one person, one vote”. In order to prevent the communists from buying and rigging votes, I do not agree to unconditional general election of the legislature and Chief Executive. In order to be an eligible voter, every citizen must pass a simple examination, which is divided into two parts. In the first part, the candidate is required to fill in a form, the difficulty of which is similar to that of the BN(O) (British National Overseas) application form. Making mistakes over a certain limit (e.g. 3) in the exam will mean fail. The second part is an IQ test. Candidates with an IQ below, say 105, will lose their right to vote.

This assumes that in this city-state to elect legco members and the Chief Executive require intelligence above vulgar minds so that sound choices can be made. It also assumes that these people will vote according to public interests, including interests of those who do not have the right to vote, rather than out of selfishness.

The right to vote is bought with blood and even lives. How can it be contaminated by those paid off by corrupt politicians? Even before you can drive in public, you have to pass an exam, because it involves the safety of other people. Driving a car will involve the safety of a small number of people while monitoring a city-state involves the lives and assets of all the citizens. Isn’t it strange that one can vote without passing any test? That is why I advocate “conditional one person one vote”.

The interests of China and Western powers in Hong Kong rely on its stability. Only establishing localist politics can rescue Hong Kong from chaos. The only way to stabilize the political situation of Hong Kong is to set up a wholesome political system of democracy. In order to protect the wholesome political system of democracy, both legislature and civil nominations are required!

Hongkongers have to clearly recognize that legislature and civil nominations are exactly their targets. They must not be distracted by other baits, such as “Down with CY Leung”. They have to fight to the very end for legislature and civil nominations! Without legislature and civil nominations, we will never ever retreat!

圖片說明：來自「人大」的禽獸說：「先強姦，後檢討。腿張開之前，請先付五元﹗」
圖片來源：2014年6月12日「中國人在香港犯罪記錄」上載facebook的圖片。

*此文為《議會提名和公民提名》的英譯本，刊登於十一月廿四日《本土新聞》。

議會提名和公民提名

由於佔領行動進入了「無大會狀態」，在沒有組織帶領的情況下，香港人對政制改革很有必要盡快達成共悉，既可以將之懸為革命的目標，也可以令中共清楚知道香港人的要求，從而作出合乎理性的讓步。

公民提名是泛民提出的，而議會提名最早是由陳雲教授提出的。[1]這兩種提名方法有逐漸變成水火不容互相對立的傾向，而我認為這是沒必要的。以門為喻：議會提名是大堂出入口，公民提名是消防太平門，二者不單不是互相排斥的觀念，而且起著相輔相成的作用，缺一不可。即是說：在政治上了軌道的常態時期，議會提名已經可以令公民的意志充分實現，而透過公民提名參選變得沒有必要；但是當政治陷於全面扭曲的變態時期——就像今日的情況——透過公民提名參選而伸張公民意志，就變得不可或缺，甚至可以說公民提名是革命推翻政府之外的一個低成本而能夠實現公民意志的手段——公民提名就是防止革命的安全閥﹗不單香港人為了自己的政治利益要以議會提名和公民提名作為鬥爭的目標，甚至不想香港爆發流血革命而引致重大損失的中共和列強都應該以此作為妥協的目標﹗[2]

尤其對於共產黨來說，容許香港有議會提名和公民提名實在利多於弊。最壞的結局是香港人得到完整而實際的國家主權之後通過公投宣布獨立，這只不過退回到一九九七年之前的情況，中共既可以丟掉香港這個包袱，又可以繼續使用香港得到其利益，又有甚麼額外的損失呢？再者，香港是特別行政區，非西藏、新疆等自治區可比，實際情況又完全不同，又如何引起各自治區爭相效法要求獨立呢？再說，香港獨立的可能性很低，較大的可能性是重複烏坎村事件，只不過規模較大而已。[3]一旦香港透過議會提名和公民提名建立起以本土利益為主的政治，排除了中外勢力的干擾， 香港的政局自然會重納正軌，中外利益也一定會得到保障。總好過現在政局一敗塗地，隨時爆發流血革命推翻政府，致使各方勢力都要冒著不必要的政治風險﹗

為了加強議會提名的政治功用，以下兩項是必須的措施：

一、廢除功能組別，立法會全面直選。又以門為喻，假使大堂出入口一大班地痞流氓雲集霧散，良家婦女又如何安心出入呢？現在立法會徹底腐化，由中共的走狗以功能組別和分組點票把持住，公民的意志永遠都得不到伸張，不就是有如大堂出入口有一大班地痞流氓嗎？不將牠們掃蕩乾淨，議會提名等如空談﹗

二、「有條件一人一票」。 為了防止共產黨買票和種票，我不贊成無條件一人一票選舉立法會和行政長官。任何一個人要成為選民，都應先通過一個簡單的考試。考試分兩部份，第一部份是填寫一份表格，困難情度與申請BN(O)表格相約，只要犯了一定的錯誤，例如三項，就會喪失考試資格。第二部份是智力測驗，例如規定智商在105以下的人喪失選民資格。考試定期開辦，容許不斷重考。[4]這是假定了為城邦選擇立法會和行政長官的人需要比一般人強的智力以作出英明的選擇，也假定了這些人出於道德的驅遣會以公益而非私利投票，即他們會考慮到全體利益，包括沒有選舉權的人的利益。選舉權是用鮮血甚至生命換來的，豈容專吃蛇齋餅稯之輩玷污？駕駛汽車也要先考試，因為牽涉到其他人的性命安全；駕駛汽車只會牽涉到少數人的性命安全，駕馭一個城邦則牽涉到全體公民的性命財產，選舉資格反而毋須考試？不是很奇怪嗎？這就是為甚麼我要提倡「有條件一人一票」的理由。

中外的利益繫於香港穩定，而只有確立本土政治才能將香港由亂局中拯救出來；要令政局穩定，只能透過健全的民主政制；為了保障健全的民主政制，議會提名和公民提名又應兼而有之﹗香港人，要認清議會提名和公民提名就是鬥爭的目標，不要被其他餌誘引開注意力——例如「梁振英下台」。一定要為實現議會提名和公民提名而奮鬥到底﹗沒有實現議會提名和公民提名，我們絕對絕對不會散場﹗

[1] 陳雲教授的建議，可參考《陳雲：由全體立法會成員組成提名委員會：催生政黨政治，改變政黨生態》一文，見2013年8月9日陳雲教授的facebook。

[2] 列強不想香港發展真正的民主政制，因為重新部署會大大增加其成本及風險。假設香港泛民議員和《蘋果日報》都代表了列強的利益，那麼他們和中共一樣絕口不提議會提名就不難理解。陳雲教授說：「三年來，只有我陳雲一人，不斷向香港人推薦議會提名制度，這是全世界所有民主國家選舉元首的主流提名制度，而公民提名只是聊備一格的補救制度。在香港，三年來，全部議員、全部報紙絕口不提，無一例外。各位，我們身處的香港，那種受到中共和美國境外政權控制的程度，那些禁閉式的資訊控制，及得上北韓。」見2013年10月31日陳雲教授的facebook。

[3] 最早將香港火鳳凰革命比擬烏坎村事件也是陳雲教授。陳雲教授說：「香港是烏坎村自治，不是顏色革命。我們香港人在這次革命佔領行動，拒絕了親美民主派和賣港賊左翼社運界的領導，避免了被他們出賣，香港人民自治自立，佔領金鐘及旺角，固守之後，發展為根據地。期間，有港人聯署向白宮求援，但美國奧巴馬總統袖手旁觀，美國捨棄了我們！期間，有義士叩門向英國駐港領事館求援，要求人道救助，英國領事無動於衷，英國捨棄了我們！香港人被孤立了，但也顯示這次革命是香港人民自主命運，要求民主自治。這是烏坎村的模式，我們要排擠原本的黨委書記梁振英，自己用普選制度選舉香港特首。共產黨在二〇一一年容許廣東汕尾的烏坎村趕走村委書記，村民自我防衛，設置路障抵抗武警進入，最終民主選舉村長和村委會。各位香港同胞，請把佔領陣地管治好，在裡面發揚香港自治、港人互助、青年上進的傳統文化，大家向前走。」見2014年10月7日陳雲教授的facebook留言。

[4] 從古到今投票資格都是有規定的，不是這種歧視，就是那種歧視。例如古希臘只准自由人投票，奴隸不可以。歐美民主國家亦曾有性別、資產、種族的歧視。就是現在各地的選舉，仍普遍有年齡歧視。我的建議是一種智力歧視。同時，我建議降低甚至取消年齡限制作補償。

*圖片說明：來自「人大」的禽獸說：「先強姦，後檢討。腿張開之前，請先付五元﹗」圖片來源：2014年6月12日「中國人在香港犯罪記錄」上載facebook的圖片。

旺角雖小，牽繫天下﹗

「火鳳凰革命」[1]已經踏入第廿七日，佔中三耻之首戴耀廷教授急於十月廿六日星期日在金鐘佔領區用公投的方式將整個佔領運動解散﹗不論是中共及其走狗港共政權指使黑幫僱傭兵和警察暴力襲擊，還是美帝出動雙學、三耻、泛民議員、社運慣匪騎劫破壞，處處都暴露了中美雙方誰也不想看到作為中美貿易中間人的香港透過這次「火鳳凰革命」得到真正的民主選舉制度而成為一個能代表香港本土利益的強大政治實體。[2]

在十月廿六日戴耀廷教授用公投解散運動之前，香港人好有必要知道自己的籌碼有多少，也好有必要知道如何運用手上的籌碼致勝﹗香港人的籌碼有甚麼？就只有手頭上的三個佔領區和支撐三個佔領區的鬥志，除此之外，甚麼也沒有﹗記住﹗是甚麼也沒有﹗要香港人永久屈服，只要解散了三個佔領區，消磨了香港人的鬥志，就可以做到「不妥協、不流血」永遠了結香港人﹗戴耀廷教授於是利用公投的方式，以子之矛，插子之肚，騙取香港人授權，結束香港人生死攸關的反抗﹗取消香港人絕地求生的最後機會﹗

可幸的是，由於學聯、泛民議員和社運慣匪多次騎劫旺角佔領區都相繼失敗，解散佔領區未能由單一組織操縱，做到同時解散三個佔領區的效果，令戴耀廷教授公投的如意算盤打不響；與此同時，如果只解散金鐘佔領區，而其他佔領區又不跟隨解散，則雙學、三耻、泛民議員、社運慣匪一幫美國政治代理人只會將自己的地盤打碎而變成一群無主孤魂，喪失一切「話語權」。[3]所以，如今的形勢，反而是由旺角牽制了其他兩個佔領區，再由三個佔領區牽制了全港局勢，全港局勢又多多少少牽制了全中國局勢；而主導旺角的人，是真真正正的香港本土市民，而非中美兩國的各種政治代理人。即是說：透過槓桿的放大作用，香港人——旺角佔領區的革命義士——可以從下而上層層遞進影響中國政局﹗這是亳不誇張的政治現實﹗真正的民主從來沒有在香港實現過，但是靠著「火鳳凰革命」的佔領行動這種非常手段，在不知不覺間卻原來已經實現了！而且直到現在為止，都每時每刻正在實現中﹗力量直透中共中央﹗

旺角雖小，然而牽繫天下﹗只要守好旺角，香港人就有如操縱了政局開闔的關鍵。記得司徒匪華曾經講過：要操縱群眾，最重要的是緊握手上那枝咪，而且要確保有電﹗現在有一枝操縱政局的咪，跌在旺角地上，堅守旺角佔領區的義士手到拿來，緊緊握住﹗結果是：得旺角，得天下﹗香港人﹗毋忘初衷，戰鬥到底﹗守住旺角，就是守住香港的未來﹗

[1] 稍早於香港出現「動亂」的有雲南和貴州，地點都在南方，金秋一到，革命烈火同時俱起﹗朱雀為南方之象，陳雲教授將「香港革命」命名為「火鳳凰革命」，取象最為得體——朱雀不就是火鳳凰嗎？雲南的情況可參考《雲南徵地血案引官場震盪千警封村抓人》，見十月廿二日《大紀元》。貴州的情況可參考《貴州數萬民眾維權示威當局血腥鎮壓》，見十月十三日《大紀元》。

[2] 中美雙方都想維持香港現在的局面，因為如果香港政局完全改觀，兩國都要重新部署，牽涉到很多成本和未知的風險。

[3] Lau Hoi Ho：「我思疑（沒有証據），政客還未散金鐘水的原因，不是因為政府未承諾真普選，而他們認為金鐘不能比旺角更早散水。因為此例一開，舊式社運分子和政客，之後會無運行。」見十月廿三日Lau Hoi Ho的facebook留言。

圖片來源：十月廿三日Tommy Ko Lap的facebook圖片。

*在寫完這篇文之後一兩日，見到兩篇很有參考價值的文章，可以補充第二號註腳。一篇是盧思達的《美國一檯戲——金鐘泛民雙學．六四王丹散水》，這篇文章透析了泛民政黨、雙學、三子的美帝政治代理人性質。另一篇是Nakade Hitsujiko在10月27日的facebook留言，指出泛民這兩年引領香港人追求公民提名的騙局，目的只是維持香港假民主政制的局面，其背後只是美國利益在作怪。

必需盡快成立兩個民團

這兩個民團，一文一武，一明一暗，是立國之本。一個是「公民拘捕團」，一個是「城邦暴力團」。

「公民拘捕團」 是為了執行「公民拘捕令」。根據《刑事訴訟程序條例》 第101(2)條：任何人可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯了「可逮捕的罪行」的人；另外，根據第101A(1)條：任何人於防止罪案時或於進行或協助合法逮捕罪犯或疑犯或非法地不在羈留中的人時，可使用就當時環境而言屬於合理的武力。須留意的是第101(2)條令，只適用於「可逮捕罪行 」， 即可判處超過一年監禁的罪行，如刑事恐嚇、刑事毀壞、傷人等罪行。

「公民拘捕團」由八至十人組成，有臂章識別，主要對付在場打人、非禮的港共僱傭兵；如果遇到警察釋放疑犯，亦可以將之拘捕﹗「公民拘捕團」成員配備膠索帶、長尼龍繩，將疑犯直接解送到地區裁判法院，而非警局。另外，亦配置攝錄機，將事發經過錄影作呈堂證供之用。大學的法律學院亦應為「公民拘捕團」成員提供簡單法律知識講解，尤其是關於公民拘捕的相關法例須知。

 「城邦暴力團」是為了以合法的、最低程度的暴力去保衛和平示威者而設立。為避免滲透，只能以人搭人的方式建立，不公開招募。成員以健碩男子為主，最好平日有健身或接受武術訓練。不著制服，沒有識別標誌。以便衣身份在佔領區巡邏，一遇襲擊，群起保護﹗

*圖片及相關法律資料取自2014年10月4日《破折號》的facebook。

對九月廿七日警察清場的一些想法——胡椒噴霧與香港革命

今晨由學民思潮黃之鋒帶領衝入政府總部公民廣場的抗爭遭警察鎮壓，可以說是策略粗疏，[1]有這種結局是必然之事，但仔細想其實未嘗不是好事﹗甚至是以目前的條件可以做到的最大的好事﹗

香港現在最需要甚麼？有甚麼東西才可以破香港政治的悶局？我敢說，只有一件，就是暴力﹗公民暴力﹗這種暴力，不一定能令革命成功，甚至可以令革命失敗，將香港推入徹底的政治敗局。但不要緊，要破悶局，要求出路，只能靠暴力﹗依靠暴力，將一切矛盾推向極端﹗將一切衝突暴露出來﹗

香港人的抗爭太克制，當權者都睇死香港人沒有出色，「香港出不了大事」。[2]用胡椒噴霧射眼，用警棍打，就可以輕易對付香港人﹗很好﹗胡椒噴霧是最偉大的發明，因為它不足以致命，但受害者會極端痛苦，這種痛苦，一生難忘﹗被胡椒噴霧噴過的人，一生都會仇恨警察﹗被警棍打或被警員拳打腳踢，都可以做到類似的效果，但都不如胡椒噴霧好﹗只要越多示威、越多鎮壓、越用得多胡椒噴霧，就越多香港人對當權者及其走狗香港警察恨之入骨﹗當革命最終爆發，當革命群眾要求槍決全體警察，還會有人提出異議嗎？香港的政治、香港的革命，能不多謝胡椒噴霧嗎？願胡椒噴霧為香港的革命事業火上加油﹗為公民暴力提供足夠的動力﹗

只要有公民暴力，挑起決鬥，就算抗爭失敗，最後都會因對手太成功而導致對手慘敗﹗我們可以從八九民運得到啟示。八九民運雖然沒有主張暴力﹐更沒有取而代之的決心，但其結局可以視為公民暴力失敗的樣板，因為民運就是與共產黨的一次決鬥。自八九六四之後，中國共產黨在各方面都佔壓倒性的權力優勢，江澤民時代正式開始，結果帶來的只是全面腐敗，經濟好像欣欣向榮，但其實中共已經失去了政治改革的最後機會，由一個本來還可以繼續掌政的政權，變成一個全體黨員都朝不慮夕、隨時準備好倒台的政權。[3]而中國所得到的經濟奇蹟，亦會隨中共倒台而幻滅。這個結局，可以作為公民暴力失敗的參考，即是說，只要敢決鬥，公民就算失敗，最終也可以透過對手太成功而令其自取滅亡。老子說：「反者，道之用。」

切勿小看一枝胡椒噴霧，為了破香港政治的悶局，香港人需要一場決鬥；為了決鬥，香港人需要公民暴力；為了引發公民暴力，香港人需要胡椒噴霧﹗願胡椒噴霧如雨水一樣灑滿香港全地，進入全體香港人的眼睛﹗


*我未被胡椒噴霧射過，亦不是胡亂鼓吹革命，在未有周詳計劃之前亂搞一通、以失敗為榮譽、以光環為目的。此文只是對九月廿七日警察清場的一些想法，萬勿誤會。

[1] 陳雲說：「弄到這個地步，大家平靜之後，要想清楚，究竟是在那些人的情緒影響之下（常規的間諜工作 spy work），有人決定發出衝擊公民廣傳的指令。在毫無部署之下衝擊，只是給警方提早打擊精銳的方便。」見陳雲2014年9月27日facebook。

[2] 見2014年7月2日《環球時報》社評。

[3] 所謂「裸官現象」已經說明一切，毋須再舉實例。

圖片來源：《破折號 Dash》2014年9月27日facebook。

中共「推普廢粵」的政治動機

很高興看到九月十四日《蘋果日報》副刊報導了粵語被普通話消滅的危機，文中提到「教育作為保護語文的最後防線，我們失守了，十年後香港會否成為深圳的寫照？學好中文，一定要用普通話？」[1]的確，學好中文，沒有必要用普通話教中文，甚至對以廣東話為母語的香港人，用普通話教中文，不單沒有明顯好處，甚至有礙學好中文。[2]而為了學好普通話，只要設有普通話課就已經很足夠了。

既然「普教中」對學好中文、學好普通話沒有明顯的好處，那麼港共政權的教育當局又為甚麼急於推行呢？而且又是無聲無色地已經推行了多年呢？[3]這當然不是教育問題，更不是語言學問題，這只是政治問題﹗[4]「推普廢粵」只是中國共產黨少數民族政策的一環，而中共的少數民族政策幾十年來沒有改變，大方針就是要單一化，掃除一切有礙行使極權的障礙。消滅漢族的方言，和消滅其他少數民族的方言一樣，是同一統治思維下的產物，就是以單一取代多元的暴秦式的政治。[5]

消滅一種語言的意義，遠遠超過語言學的範圍，涉及更廣的文化、民族等的領域，而政治更是題中應有之義。控制了語言，加上控制傳媒，就可以輕而易舉地控制思想、感情，甚至品味。正如《蘋果日報》記者陳芷慧所講：「粵語淪為方言，最後會像圍村話般消失殆盡，我們香港人的傳統文化和身份還可往哪裏竄？」[1]當香港人的下一代都說普通話而不說粵語，讀簡體字的書而讀不懂繁體字，男的都剪「平頭」，女的一律整成「范冰冰」面目，一接收到「民族主義」的刺激就即時條件反射地異常亢奮，那麼，「人心回歸」不就是一下子完成了嗎？

但是，這種強調單調和統一的思維已經完全不適合於今日重視個性和多元的世界。況且，將香港變得和上海一樣，又對共產黨有甚麼好處呢？將滬語及上海的獨特性消滅，一個說普通話的上海已經不是從前的「東方巴黎」；將粵語及香港的獨特性消滅，一個說普通話的香港亦會變得不再是「東方之珠」。我奉勸中國共產黨：保存一個完全異質的香港，對你們的好處必然多於壞處，因為，你們在亡國前甚至亡國後都用得上香港﹗上海如果可以取代香港的作用的話，一早已經取代了香港了——香港乃是中國唯一的通風口﹗如果你們將香港變成第二個上海，那麼你們就擁有兩個上海，而失去唯一的通風口；有兩個上海而窒息，不見得有雙倍的好處。

[1] 見2014年09月14日《蘋果日報》副刊。
[2] 陳路易說：「普教中能提升學生中文水平嗎？除一年級因學懂的字詞增多而成績稍高外，其他各級中文寫作水平都是下跌的。」見《普教中提升語文水平？謊話連篇！》。另外，用普通話教的中文課文也難以記憶，例如李宗浩說：「用普通話教過的課文，很快忘得七七八八，不入腦。就說中一的《岳飛之少年時代》，自己很快就忘了課文，反而用廣東話播的《麥兜之少年時代》，卻到現在還歷歷在目。而教《楊修之死》，也只記得粵語影片的內容。」見面書群組「校友反對培正普教中」。
[3] 陳路易說：「直至現今(本年二月)，已超過60%的小學和約30%中學了。」見《普教中提升語文水平？謊話連篇！》。另外請參考陳路易整理的「普教中」出現時序，見《「普教中」這念頭從甚麼時候開始？》。
[4] 將軍澳香島中學副校長鄧飛對普教中的陰謀論曾撰《普教中又是教育陰謀論？》一文反駁，見2月28日《大公報》。大意說推行了普教中多年，很多中國方言仍然存在，「中央電視台有專門的地方語言時段，上述那些佔人口比例較多的地方語種都會廣播。」不過鄧飛當然不會提有政協建議廣州電視台改用普通話，見2010年7月6日《網易》。而事實上，廣東電視台新聞頻道官方網站上的《正點報道》視頻檔案「從(2014年)6月30日開始從廣東話變成了普通話。」更有傳聞說「廣東電視台新聞頻道將在9月1日全面采用普通話播報。」並見《東洋鏡》。鄧飛更加不會提廣州普遍出現的新一代不懂說粵語的現象了，可參考《同聲同氣祖孫倆竟變「雞同鴨講」》，見2010年7月9日《羊城晚報》。
[5] 在中國各少數民族地區推行多年以漢語為主的普及教育下，很多少數民族的新一代已經不懂自己民族的語言，這其實是一種不見血的種族清洗政策。劉鎮發說：「除了西藏、新疆、內蒙以外，很多地區的少數民族其實已經大量使用漢語，甚至有些已經放棄了本族的語言。以廣西壯族為例，只有鄉下和上年紀的壯族人口才在日常生活中使用壯語。雲南、貴州的少數民族也開始有類似的情況。在內蒙古，呼和浩特市區的蒙古族人口下一代也不怎樣掌握蒙古語。」見《語言瀕危與語言保育》。

*本文曾刊登於2014年9月18日《本土新聞》。

美國與香港本土派的政治競賽

中國共產黨是必然要倒台的了，就如中國各個朝代的末年一樣，種種敗象已成，是公認的死局。擺在天下人面前的問題只能是：如何在暴風雨來臨之前做好準備減少損失。至於一些積極的人或者積極的政府，這個問題則很可能會改寫為：如何做好準備在暴風雨來臨的時候從中取利。各大國都做好了準備，很多中國共產黨員也都做好了準備，只有香港人，還糾纏在煩瑣的日常俗務當中，沒有想過有可能一朝醒來天下大亂，甚至還有人聽信「分析員」的建議，見人民幣下跌就「趁低吸納」，以一生人努力的成果為共產黨做陪葬品。

香港的角色實在太重要了，只要能夠控制香港，利用得宜，充分發揮香港的作用，以香港為中心，其影響力可以向四周幅射：北至中國東南各省，南至印尼， 東至菲律賓，西至整個中南半島，整個區域就盡在掌握之中，只有中國共產黨這種沒有希望、沒有出息的政權，才會白白錯失這種機會。[1]

美國就不會錯過這種機會，「重返亞洲」不是今年才說，而是這十年來的遠東政策。宏觀的部署不講了，我想由一件蛛絲馬跡講起。本月十三日，「前社署助理署長簡何巧雲（Rachel Cartland）出席外國記者會活動時，表示香港擁有最荒謬的政制，已瀕臨在不能管治的邊緣，唯一解決方法，是尋找適合的選舉制度選出特首及立法會，令 香港能在回歸後十七年的惡夢中醒來。」她又在香港電台節目《對談》中說「香港需要一個像南非前總統曼德拉的人物，她認為立法會主席曾鈺成很類似。她認為，曾鈺成是個分析力強而又正直的人。她又希望，前政務司司長陳方安生可再扮演積極角色。」[2]說香港政制之荒謬，其實沒甚麼特別，這是人所共知的事實，引起我注意的是她提到曾鈺成。說曾鈺成似曼德拉，固然不是「擬人於倫」的說法[3]，她所要說的不是曾鈺成所作所為如何正義，而是要暗示曾鈺成將會在大變發 生後做香港的總統。如果聯想到早前曾鈺成在同一個節目中的自白[4]，我們很有理由相信，曾鈺成已經投靠了美國，而美國在中共倒台、中華人民共和國覆滅後會用星加坡模式實現香港獨立，曾鈺成則將會成為美國屬意的香港總統人選。[5]

美國就準備好了，只是等一好時機行動。可是另一個也是唯一一個可以爭奪香港領導權的勢力「本土派」卻還沒有多少準備。陳雲先生做好了理論的準備，而 且《城邦論》是一個很全面、很細緻、很深刻的政治理論，能夠保障東南亞的利益歸於東南亞人民。可是香港本土派真正組織起來參政還只在起步階段。最近「金金大師」梁金成組織了「本土公民」準備參選，算是第一個打正「本土」旗號的政團。對這件事，陳先生說：「2016，我們要有本土競選聯盟！我會協助草擬本土競選政綱給大家用。」「2016，大家歡欣投票給本土議員。不再含淚投票。」[6]但問題是，要到兩年後才可能有參選機會，而美國快的話可能已經在今年出手了結中國共產黨。[7]以香港人政治冷感的習慣，只要美國給香港人些少利益，大部份香港人會願意甚麼都不管，全部由美國人管，就像以前一切由英國人管一樣。 至於整個東南亞的利益，拱手相讓給美國也在所不計了。

只有本土政治才會保障本土利益，如果香港人只願做殖民地過客，則永遠只能吃主子的剩菜殘羹，是不會「發大達」的。

[1] 中國的經濟中心由古至今都呈現南移的趨勢：三代是河套一帶，兩漢是長安、洛陽，南北朝後，大量中原人士南遷開發沿岸地區，縱使唐代建都長安，乃至元明清三 代建都北京，都改變不到這個趨勢，要以漕運源源輸入南方的物資維持北方政權。直至今日，江、浙、閩、粵仍是中國最富裕的地方，而且以粵港澳為最富庶。清朝 以來，以閩粵為中心，大量華人移居東南亞，其實亦是這個經濟重心南移趨勢的餘波，而且這一波還越出了中國國境。今後，如果能夠以香港為中心，配合整個東南 亞的發展，以整個地區人口之眾，其經濟產值將必然會是世界第一。

[2] 見《前港高官：香港擁有最荒謬的政制》，2014年5月15日《主場新聞》。

[3] 網上很多人都認為這種說法可笑，甚至連深於政治的蘇賡哲先生都可能捉錯用神，蘇先生說：「簡何巧雲說香港需要一個像南非前總統曼德拉的人物，這沒錯。但她 又說曾鈺成很像曼德拉，這就荒腔走板了，相信曾聽聞此言也會失笑。牆和雞蛋，曼德拉站在雞蛋一方，曾鈺成必定站在牆那邊。」見《都市風雲：普選難脫管治困境》，2014年5月18日《太陽報》。

[4] 參考拙文《曾鈺成的說話非同小可！》

[5] 順帶提一句，梁振英好可能就是英國特務，他要完成的不是上任前流傳中共給他的三個政治任務，而是英國給他的一個政治任務，就是令「人心回歸」。當然，不是 「回歸」中國，而是英國。從他所做出的效果，可以說成效卓著。另外，今次由前港府高級外籍官員替曾鈺成搖旗吶喊，也看出功夫的細密。至於夏千福有如前港督 彭定康那樣時常落區走動，在在都提醒了香港人美國已經為大家安排了一個新港督。所有瑣碎的事都是為了香港再次成為洋人的殖民地做好民意準備。

[6] 並見2014年5月19日陳雲先生的facebook。

[7] 簡便的方法是：一方面聯儲局加息，令流入中國套息的熱錢流出中國，另一方面引導美元進入上升周期，令借了美元的人要及早購回美元還債，推倒人民幣，兩者都可以刺破中國的人民幣泡沫和房地產泡沫，引發中國內亂和分裂。