李綺玲政論集

香港自古以來就屬於中國？據新華社最近在一篇名為《對「港獨」絕不能養癰為患》的評論員文章說的確如此，文中說：「 翻翻史書便知，早在公元前二一四年，秦朝置南海郡，就正式將香港一帶納入番禺縣管轄。此後至十九世紀中葉鴉片戰爭以前，二千多年間，中國歷朝歷代中央政府一直對香港實施有效管轄...

一個貨幣的價值視乎發鈔者手頭的資產有多少，也視乎當地可以創造資產的能力。港元要維持「聯繫匯率」的穩定性，一方面要有龐大的外匯儲備做後盾，另一方面也要有強勁的經濟表現，否則「聯繫匯率」是不能長守的。 外國大鱷要透過沽空港元牟取暴利，衝擊「聯繫匯率」是必要手段。由於十多年來有...

單獨睇我諗極都唔明，佢哋唔見得人格特別高尚真心為老人爭取福利[1]。或者為「學者方案」遭否決嗰啖氣？都有可能。不過睇咗呢幾日各人嘅評論，更加有可能同美國加息後資金加速流出中國有關，亦即係話，呢單嘢唔係表面上嘅香港老人福利咁簡單，而係搵香港人嘅錢每月資助中共國渡過難關。 早...

先假定陳佐洱及其背後的決策者不是弱智人士，即他們有能力推測到提出沒有法理依據的「去殖民化」只會激起相反的效果。那麼，我們很有理由從陰謀論的角度猜度一下他們真正想得到的效果。 「去殖民化」和其他「港中融合」的政策一樣，目的是激起原本政治冷感的香港人對中國反感，甚至最終以尋求...

關於讓座我只講兩句—— 喺道德上：點解讓座係值得稱讚嘅好事呢？因為座位係按照先坐先得嘅原則分配，由於你先坐，你有充分權利坐喺座位，而坐喺座位嘅權利又包含喺你已經畀咗嘅車錢裏面。但係，你出於關心其他人，放棄已得嘅應有權利而讓出座位，所以讓座值得稱讚；而由於讓座唔係義務，所以唔...

點解發現屋邨食水含鉛嘅會係民協（一月）同民主黨嘅黃碧雲（七月）呢？我七月尾寫《當驗水塘水確定污染源》嘅時候都未諗到，只係講「耐人尋味」四個字。尋味咗廿日，我覺得呢個安排係好精細嘅：如果畀民主黨嘅黃碧雲單獨爆出呢件事，咁就會令人好奇怪，點解佢會無端端諗到驗食水嘅呢？正常香港人一...

陸續有屋邨發現食水含鉛或鎳等重金屬，而其中有些屋邨如大埔廣福邨、屯門良景邨樓齡甚高，除非此等屋邨在近年更換了水管而承建商恰巧又是中國建築，否則很有理由懷疑食水中重金屬的來源並非水管，而是東江水本身。 為了確定食水中重金屬的污染源，應該使用排除法：除了抽驗用戶食水之外，更要...